前天，联合国教科文组织为绍兴仓桥直街颁发了亚太地区文化遗产保护优秀奖；这个名不见经传的百年老街成了中国文化遗产保护的一个范例。
   
　　仓桥的每一个细节，都是活着的 
   
　　保护，从一开始就拒绝旅游概念 
  
　　浙江省有着数以百计的古镇、老街、古村，为什么独独仓桥直街得到了这样的荣誉？
   
　　专家告诉记者，修复后的仓桥直街仍然保持着它原始的生活风貌，仍然体现着绍兴江南水乡生活的浓郁特点，它体现了生活的延续性，历史的延续性，这便是它获奖的至关重要的理由！
   
　　浙江大学历史学系教授阙维民是这次仓桥直街项目申报的负责人，也正是他，才促使仓桥直街历史街区走出了绍兴，走向了世界。
   
　　2002年11月，阙教授在考察了仓桥直街后给绍兴市政府写信，建议该街申报文化遗产保护奖项。
   
　　他说：“我们之所以选择其申报，首先在于它的平民化。仓桥直街是一个平民街区，极大多数房产属民间个人拥有，符合联合国教科文组织鼓励民间保护文化遗产的引导方向；其次在于它的保护理念。仓桥直街的保护工程，并不是为了旅游而旅游的工程，没有利益驱动，它完全是一项保护城市历史风貌的工程，工程实施之后，极大多数原住居民仍居其屋，这是难能可贵的，在浙江省、甚至中国都具有典型意义。”
   
　　绍兴市历史文化名城保护管理办公室的高级工程师陈永明参与了仓桥直街的整个修复过程，他说，这条街自修复起，便不是为了收回投资或者赚钱而存在的。仓桥直街的改造共投资7000多万元，资金来源是多方面的，但是无论哪方面，都没有把这条路当作摇钱树来经营，相反，并不鼓励商业。修复这条街只是为了提高居民的生活质量。
   
　　在这条街上，没有与居民生活不相干的商店，一切因着居民生活的需要而开业或者倒闭，顺其自然。对于一些与街区风格不相符的商店，名城办的街区监察大队还会加以阻
止。
   
　　事实证明了阙教授的远见，联合国教科文组织官员最感兴趣的便是这一点，他们对仓桥直街的评价是这样的：仓桥直街历史街区的城市与建筑保护项目，在保护历史文化名城绍兴的独物水乡风貌方面，迈出了重要的第一步——该项目在注重历史建筑风貌的同时也改进城市公共设施，成功地展示了绍兴历史文化名城的生命力，成为中国遗产的一个活生生的充满生机的展示地。”
   
    改造，是为了改善原住民生活
   
　　仓桥直街目前模式的确定在最初并不是一下便找准的，它在两条改造道路之间进行过摸索。
   
　　在古镇、古村落的修复过程中，目前有两种目标模式并存。一种是以周庄为代表的模式。这个模式曾经取得了轰动效应，周庄也因此名扬世界，但是随着时间的推移，周庄的过度商业化、没有人情味也越来越招人诟病。因此，在周庄模式的基础上，“保留古镇原始的生活味道”这一观点开始引起重视。在浙江，西塘可以算是这一模式的代表。
   
　　到底哪种模式适合仓桥直街？这个直接关系未来仓桥直街风格的关键问题摆在规划师们面前。两种模式的优点都是显而易见的。周庄模式的操作方法简单易行：居民全部搬迁，一举实行管线地埋、房屋维修改造、道路整理、结构调整都可一步到位，工程可以轰轰烈烈地展开，并且能做得完美干净，不需要二次返工；西塘模式在工程上则麻烦许多：居民不能搬迁，所有工程都必须在有大量居民居住的情况下逐步逐块进行，费时费工。
   
　　在多次比较两种模式之后，专家们认为，仓桥直街有它的独特性，它是一条存在于市中心的街道，自古便是居民集中的地方，把它变成单纯的休闲观赏地、参观点不太现实，再者，从居民反映和联合国教科文组织专家们一惯的评选标准看，“保持历史的沿续性”会皆大欢喜。
   
　　于是，仓桥直街便仍然保留了原来的味道，并且成为获奖的重要砝码。
   
　　修复，为了不让她成为一条仿古街
   
　　仓桥直街自建成以来便几乎没有大修过，随着历史的演变，那些老台门因为其宽敞地广而被人们不断地分隔成一间间的住宅，慢慢地变成了大杂院。到2001年仓桥直街列
入整治规划的前夕，这里的居民人口密度已非常高，生活环境、居住条件也相应比较恶劣，这使得整体修复工程难度很大。
   
　　为了让居民有个舒适的居住环境，也为了保护仓桥直街，有关部门迁出了20%的人口，然后开始进行基础设施改造。
   
　　管线下地。街道窄，无法像大马路一样做到挖几条沟一一把管线地埋，大家想了个办法，挖一条沟，把管线下到这同一条沟里，分三层埋设，最底一层是排污管道，次层是输电线，最上面一层是电话电缆、有线电视。埋设过程中有人担心这些网线分布太接近，互相会产生电磁干扰，但是陈工说，一年多来，从没接到过住户投诉反映电视信号或是电话信号不好的。由此，这条可以做为旧街区改造的一个经验推广。
   
　　卫生设施。所有居民家中都造上了抽水马桶，临近街边的房屋排污比较好办，但那些有着深深几进的住在台门里的人家则很麻烦，就采用无动力地埋装置，收集污物发酵后达到排污标准再从污水管道排放。          
   
　　在古建筑整治修缮中，“修旧如旧”一直是一个建筑目标口号，也一直是人们对古建筑修复后所期望达到的目标。相对来说，整修一座建筑容易，整修一条长几百米的街，可就难度很大了，因为它涉及的不仅是房子，还有道路、环境等等。专家是怎样来恢复这条老街的呢？
   
　　原则一，采用文物修缮的办法，一切旧的历史痕迹尽可能地保留，墙体保存完好的就不再进行粉刷。所以在仓桥直街中段，一面高高的风火墙上，还能隐约看见以前用红漆刷的文革标语。
   
　　原则二：旧料利用。直街上的许多老房子自建造起便几乎没有大修过，木结构部分几乎都腐烂了，必须几乎全部重新建造，但是房屋里的一些瓦片、石质构件还能再利用。在整治过程中，这些能再利用的旧件都是宝贝，技术人员会想方设法地把它们利用上，因为它们都是不可再生的。像华家、冯家老台门的旧构件在拆卸时都逐一进行了编号，然后再原样重装。
   
　　原则三：采用同料。修复过程中，技术人员尽量采用相同的原料进行修补。直街的地面百年来历经沧桑，从最初的青石板路到水泥路再到柏油路，已是面目全非。这次修复还原了它本来的青石板路。青石板取自绍兴东湖附近，这里自古便是优质石材产地；路口车辆通行较多的部位则采用坚硬的麻条石铺地。
   
　　新增的建筑或者更换了建筑构件的部位，门窗、屋面、墙面等，采用一些手法进行做旧。手法一，墨汁喷洒法，新粉刷过的墙面太过雪白，失去年岁感。因此技术人员就在喷筒里灌墨汁加上高度白酒（挥发快）喷洒在墙面上，形成斑驳陆离的色斑，但 “做假”痕迹浓；手法二：炭火文炙。新做的门窗木质用炭火慢慢地把门窗烤出一些烟熏的痕迹来。这种方法做出的旧门窗很是逼真，但是也有缺点，它比较容易损坏建筑材料，造成木质的部分炭化。陈工说，绍兴新整治的另一个历史街区西小河区已不用这种方法了，根据外地经验，现在改用熟桐油做旧法了。