一笔3万元的死亡补偿金，让安吉一对父女对簿公堂。双方各执一词，均称这笔钱属自己所有，法院取证，困难重重，所幸姑父作证，案件得见端倪，但女儿称：我不服……

　　一笔死亡补偿金被“冒领”

    4年多前，林栋（系化名）的不幸去世，使家庭蒙上愁云的同时也使得家里的关系微妙了起来，原因就在于那笔3万多元的死亡补偿金。1999年5月，林栋在外出打工期间因车祸不幸去世，留下了年迈的父母和孤儿寡母。 在林栋去世后，其打工所在工厂曾给予林家3万多元的交通事故死亡补偿金。当时林栋的父亲（下文称林父）委托已嫁人的女儿去取这笔钱。女儿取了钱后就存入了银行，存折交给林父保管。半年后，当林父拿着存折去银行取钱时，银行却告诉钱早已被取走了，并且其存折也早已被挂失注销。
    
　　林父满怀疑惑去向女儿要回这笔钱，女儿却称自己根本就没拿过这笔钱，她所取走的钱完全是她自己的钱。因多次讨钱未果，一怒之下，父亲将女儿告上了法庭。

　　各执一词父女对簿公堂

    林父认为，3万多元钱是儿子死亡补偿金，其中包括了对父母的赡养费、子女的抚养教育费等诸多补偿，他只是委托女儿暂时保管。女儿（简称林女）则认为，她从银行取走的3万多元根本不是哥哥的死亡补偿金，而是自己的私人财产，没道理要“返还”给父亲。双方争执不下，难以达成一致意见。

　　法院判决3万元归父亲

    因为存折已被挂失注销，法院取证困难重重。正在这时，曾与林女一起去银行存钱的姑父站到了证人席上，指出当时是他和林女一起去取钱并到银行存钱的，当时密码由林女保管，存折则交给了他，他再回去交给了林父。那笔钱地确是林栋的死亡补偿金。
    
　　经法庭调查，法院认为，双方争论的3万多元钱属林栋死亡补偿金，属林父等人所有。根据我国《民法通则》第117条规定，侵占他人财产的，应当返还财产。林女应将取走的3万多元返还其父等人。虽然法院已于不久前作出了判决，但据代理律师透露，林女对此判决并不服，有可能于近期提起上诉。