昨天，省考古专家在对距跨湖桥遗址北侧约2.5公里的下孙遗址的发掘中，用大量的实证证明“跨湖桥文化”这一命名是可以成立的。
    
　　跨湖桥遗址是我省迄今为止发现的年代最早的新石器时代遗址，距今大约有8000年的历史。2002年底，随着与跨湖桥同一类型遗址——下孙遗址的发现，考古专家提出了跨湖桥遗址有可能晋升为“跨湖桥文化”的猜测。但当时缺乏有力证据。
    
　　2003年11月下旬至今，省文物考古研究所、萧山博物馆对下孙遗址进行了考古发掘。专家们发现，下孙遗址与跨湖桥遗址在文化内涵上具有许多共同点，具体表现在以釜、钵、圈足盘、罐为代表的陶器群在形态特征上的相似性，石器的石料均为青灰色的沉积岩，还发现了不见于江南其他新石器时代遗址的特殊性器物如线轮等，证明在距今七八千年间，湘湖一带存在着一种独特的考古学文化类型——跨湖桥文化。
    
　　据介绍，遗址被冠以“文化”的命名需两个条件，一是具有一定的分布空间，二是在不同的分布点中有特征相同的器物。
    
　　此次下孙遗址发掘，发现了60多个灰坑、一处较大范围的红烧土遗存和一些木构建筑遗迹，一些灰坑的底部垫有苇席类编织物，多数灰坑中发现有炭灰；坑积物中有较多的鱼类、贝壳类生物残骸，并发现稻米遗存。这些发现与跨湖桥遗址发现相仿。从现场还可看到遗址表层堆积有厚薄不均的沙层，沙层混杂着大量的海生贝壳类碎末和陶片、石器等人类文化遗物。另外，现场还发现吸附于石块、陶片上的叫作“藤壶”的海生物。海生物层上面，便是厚达4米、连续的海洋性沉积层，这种堆积特点可能为后来湘湖的形成提供了基础。
    
　　发掘表明，跨湖桥遗址虽未见沙层与海生物层，但厚达4米的淤泥的沉积特点与下孙遗址相同，据地质取样检测，为同样海洋性沉积。这说明跨湖桥遗址的毁弃同样缘于海侵与海平面的上升，之所以没发现沙层与海生物层，原因应该是跨湖桥遗址迅速被淹没，而下孙遗址在一段时间仍处在海岸位置。
    
　　考古专家据此断定，下孙遗址与跨湖桥遗址具有明显的共性，属同一类型，跨湖桥遗址完全可上升为“跨湖桥文化”。