余姚刘氏四兄弟姐妹为遗嘱的真真假假、有效无效打了将近一年的官司。法院的判决虽为他们的纠纷作了了断，但手足之情也被搅得支离破碎，令人叹息。
    
　　遗嘱是真是假
    
　　刘家兄弟姐妹的父亲早亡，65岁的母亲陈素珍在2002年10月4日被确诊患了肺癌，四个子女在母亲病重期间忙前忙后细心照料，但母亲还是在当年10月23日去世。
    
　　料理完后事，刘家大女儿刘文拿出一份有母亲签名及指印的遗嘱，要求按遗嘱继承母亲在余姚市东南街道甲村经济合作社持有股份32股中的20股。对此，其余三兄妹提出，母亲不会签字，该签字和遗嘱都是假的！于是，双方争论不休，继承一事只能一拖再拖。
    
　　一审认定有效
    
　　去年1月2日，刘文一纸诉状将三个亲兄妹告上法庭，要求依照遗嘱继承20股股份，其余股份由三被告享有。她声明，该遗嘱是在前年10月10日由病重的母亲出具的。
    
　　三兄妹提出，母亲不可能将自己所有的股份都交给大女儿，而且母亲以前到村里拿养老保险费都是盖章的，从来不会签字，由此遗嘱上的签字肯定是假的！刘文解释是，当时遗嘱执笔人唐某要求老母亲签字和盖指印，母亲在签字前还练习了一会儿。
    
　　法院一审认定三被告无法提供充分的证据证明该遗嘱是伪造的，所以判决遗嘱有效，刘文享有其父母的20股遗有股份。
    
　　再审认定无效
    
　　刘家三兄妹不服一审判决，向宁波市检察院提出申诉。
    
　　检察人员再次查看了那份遗嘱，发现正文笔迹和执笔人的签字笔迹根本不一样。经过对执笔人唐某等人的调查，得知唐某既没有到陈素珍住处在场执笔，也根本不了解陈素珍的口述遗嘱内容，而是他事先在办公室根据刘文的口述写了“遗嘱”。这就意味着刘文在一审中作了伪证。宁波市检察院在去年5月10日就本案向余姚市法院提起抗诉，法院予以再审。
    
　　对于检察院认定的唐某没有到场代写遗嘱的事实，刘文予以承认。
    
　　法院合议庭最终认定，该代书遗嘱虽然有两个无利害关系的见证人在场，但代书人既没有根据遗嘱人的口述当场代书，也没有在现场见证，不符合《继承法》规定代书遗嘱的法定要件，依法撤销了原审判决，判决四个兄弟姐妹按照法定程序来继承父母的股份。（文中人名系化名）