夫妻在对外活动中，很多事情可以相互“代办”，但一方直接代替另一方签名（例如妻子直接签丈夫的姓名）在法律上是无效的。近日，在杭州做生意的程某夫妇就因为代替签名的事，本来想打官司讨欠款，结果却被法院认定为冒名起诉。昨天，杭州市江干区法院裁定对该案驳回起诉，并对程某夫妇进行了批评教育。

　　2001年冬天，程某的朋友李某因资金周转紧张，向程某借款人民币1万元，并出具欠条一份，承诺该款将于2002年1月归还。然而，约定的时间到了，李某没有按时还款。此后一年时间里，程某不断向李某催讨，李某总是找理由推脱。今年1月，程某夫妇经过商量，决定以程某的名义向法院起诉。

　　为方便诉讼，程某的妻子咨询了律师，准备委托律师全权处理诉讼事务。律师代为起草了起诉状，并要求和原告签订授权委托书。按法律规定，委托律师出庭是可以的，但起诉书和委托书上一定要有原告本人的签名。本案中李某是向程某借钱的，原告当然是程某，需要程某签名。

　　但是，程某的妻子想签名不就是几个汉字吗？于是“帮”丈夫分别在起诉书及委托书上签了名字“程**”。

　　开庭当天，程某本人没去法院，律师代为出庭。法庭上，被告李某承认欠程某的钱。但李某提出，起诉状和委托书上的名字不是程某自己所签，他和程某打过很多年交道，对程的签名很熟悉。既然原告的签名是其他人伪造的，这表明程某本人没有向法院起诉的意思，法院也就不应该继续审理本案。原告的律师明明知道内情，却一口咬定是程某本人的签名。鉴于这种情况，法官决定休庭，先调查签名的真实性。

　　休庭后，法官让程某的律师通知程某本人2天后到法院接受询问。

　　经过询问，程某承认起诉书和委托书上的签名不是他本人所签。法官对程某夫妇进行了批评教育，并裁定对本案驳回起诉。