社区内围墙的存在是利大于弊还是弊大于利？是拆好还是不拆好？本报建设开放型文明社区系列报道引起了不少读者的关注，许多热心读者还打来电话与记者就有关问题进行讨论。带着大家关注的问题，记者走访了有关社区的居民和大学教授，请他们就拆除围墙谈看法。

    城市尚可无墙，何况社区？

    “大连市政府当年带头拆除政府大院围墙，引起国人的关注，现在大连已建设成为没有围墙的城市，街道、社区现在也不设防。”现住杭州市采荷街道健风社区的林继泽，曾担任辽宁省技术工程学院的党委书记，1999年退休后携老伴随两个在杭工作的女儿来杭州养老。他结合大连这些年来建设文明城市的经验，认为杭州下马塍社区、洁莲社区为打造开放型文明社区，拆除社区内的围墙做得对。

    “我在大连生活了大半辈子，耳闻目睹了拆除围墙后城市发生的翻天覆地的变化。现在，大连所以能成为一个美丽整洁、大气开放的现代大都市，确实与当年拆除城内大大小小的围墙不无关系。”老林对记者说。

    老林到杭州参加健风社区党员活动小组，还被聘为社区的顾问。他说：“社区的各种自治组织发挥着作用，如我住的小区不仅有楼道安全员，而且还有巡逻队，这些同志不分白天黑夜、晴天雨天，为社区居民的安全辛勤工作。现在的社区比以前确实安全多了。拆除社区内的围墙利大于弊，居民们自然会欢迎。”

    既拆围墙又保安全

    “许多小区围墙是居民的一道安全防线，社区安全工作没做好，拆除围墙就急不得。”家住红菱社区的退休职工陈筱渝这样认为，“当然，有围墙同样有失窃现象。如果拆了围墙后发生失窃事件，居民就会认为这是没有围墙惹的祸，所以拆围墙工作要时机成熟一处拆一处，这样就能得到居民群众的拥护和支持。”

    陈筱渝是社区的普通居民，她的看法确实有一定的代表性。她说，建设开放型文明社区是一件好事情，通过拆围使社区居民能相互走动，共建互爱，形成亲密的邻里关系，确实符合大家的长远利益。但目前个别社区失窃现象增多，导致居民和社区关系紧张起来，如果急于拆围墙，这样就得不偿失。毕竟社区居民最关心的还是安全问题。

    拆了实墙还得拆心墙

    “拆除社区内的围墙，确实有助于开放型社区的形成。但只有当居民意识到自己是一个社区人，有了这个情感诉求、参与公共生活的要求时，才会意识到围墙的障碍，才会推倒围墙。因此，我认为拆了实墙，还得拆心墙。”浙江大学社会学系副教授王小章如是说。

    王小章说，如果社区居民本身没有参与意识、没有情感依恋，围墙的拆除与否对他们就没多大意义，即使拆除了，他们也不会主动融入社区生活。反过来，围墙的存在可能还给他们安全感，有的人还会要求不推倒围墙。只有建立开放型现代社区观念，才能在拆了实墙之后，拆掉心中的墙。

    一个真正意义上的开放型现代文明社区，应该具有共同的生活设施、人和人之间的认同感（或是心理上的依恋）、共同的生活方式、价值观和文化。王小章在阐述了现代社区的概念后说：“从这个层面上说，居民观念的改变才是根本因素，只有观念改变了，真正意识到围墙的存在确实阻碍了社区居民的和谐生活和交流沟通，那么居民的居住观念会发生改变，有了认同感和共同的文化，从而使社区拆围工作成为可能，否则即使拆了围墙，如果居民的心没有结合在一块，存在着心墙，大家还是很难走到一起来，那么，社区一家人的良好愿望也难以实现。”