编者语：4月1日，《婚姻法》《司法解释(二)》将正式施行，这标志着我们涉及婚姻的法律正越来越走向成熟完善。千百年来，婚姻情感是人类永恒的话题。看杭州万家灯火之中，在每扇门后面，人们是怎样面对婚姻中的各种问题，态度积极还是消极，更理性了吗？杭州日报从即日起，分三篇陆续对杭州人的新婚姻观进行深度剖析。

　　2003年10月1日至2004年3月15日，整个杭州应参加婚检人数为51916人，实际参加的仅为1234人，婚检率为2.3%。

　　去年10月1日开始实行新的《婚姻登记条例》，不再把婚前医学检查作为结婚登记的形式要件，主张由当事人自主决定、自愿实行婚检。四个多月过去了，情况怎么样？

　　现场：寂寞婚检室医生焦虑

　　3月18日，上城区妇幼保健院婚检室里，孙顺发医生翻开了婚检登记本。“从2003年10月到现在，来这里参加婚检的只有56对新人。而据我们从婚姻登记处了解，同期的结婚登记人数达到了1820对，婚检率只有3%左右。而在往年，我们的婚检率一般都在95%以上。”孙医生说，以前一天做十几对的婚检，现在有时连一对也没有。

　　从1992年起，孙顺发就开始从事婚检临床工作。对于突然而来的“冷清”，孙医生显得有些无奈：“由于不少准新人的保健意识不强，自愿婚检往往就演变成不婚检。我想说的是，婚检虽然由强制行为变为自愿行为，但婚检仍然是必要的。”

　　孙医生说，“去年9月，一对年轻人来婚检，结果男青年查出了梅毒阳性，按规定必须先治疗，一年以内不得结婚生子。但取消强制性婚检的消息传出后，他们马上去领了结婚证，婚后不久，女方怀孕，再次检查时，发现也患了梅毒，只好一边治疗一边妊娠，但无论对大人还是小孩的身体都非常不好。”

　　孙医生认为，现实中有很多年轻人，觉得自己身体好，无须参加婚检，实际上有一些疾病是肉眼看不出来的。“如果不进行检查，怎么会知道对方在哪方面有问题？等到婚后要生孩子的时候才发现问题，那就晚了。”孙医生说。

　　浙江省妇保医院的杨筱英医生，长期从事妇幼保健临床和宣传工作。她向记者提供了一组数据：2003年10月1日至2004年3月15日，整个杭州应参加婚检人数为51916人，实际参加的仅为1234人，婚检率为2.3%。

　　全省的情况也不容乐观。2003年10月至今年2月底，浙江省应检人数为287417人，实际参加婚检的为5590人，婚检率仅为1.94%。

　　婚检率骤减的情况，在全国各地十分普遍。在广州，去年国庆“黄金周”结婚的3149对新人没有一对自愿婚检；在南京，一些区县妇保所的专职婚检医生由于“生意清淡”，不得不转行。

　　婚检率骤跌，引起了诸多专家学者的普遍关注。杭州市人大常委会副主任朱荫湄在全国“两会”期间指出，问题并不在于婚检率的高低，而是婚检率急剧降低现象背后潜藏的巨大危险。

　　其一，婚检率的降低给传染病的防治工作带来了极大的隐患。根据2002年10月1日至2003年9月31日的统计，全杭州婚检率为98.77%，参加婚检的48478人中，疾病检出率为18.18%，有8812人患有各种疾病，其中指定传染病450人（其中性病115人），占5.11%；严重遗传病18人，占0.2%；有关精神病5人，占0.06%。而根据《母婴保健法》指定传染病、有关精神病、严重遗传病是需要暂缓结婚或不宜生育的。从2003年10月以来如此低的婚检率来看，不仅对杭州市的优生优育工作，也对性病、艾滋病的防治工作造成了极大的隐患。

　　其二，婚检率的降低不利于杭州市公共卫生事业的建设。朱荫湄说，杭州市“十五”时期妇女、儿童发展规划中要求，2005年出生缺陷发生率必须控制在14‰，而去年杭州的出生缺陷发生率达16‰。对于婚检率下降，从公共卫生安全的角度必须引起足够重视。

　　态度：对自己和伴侣负责

　　“现在有一种认识上的误区，以为取消强制婚检，就是取消婚检，这是不对的。”省妇保医院的杨筱英医生说，“实际上，婚检对于预防缺陷儿出生相当必要。”

　　资料显示，每年我国婚前检查的男女青年中可发现近3%的人患有性病、肝炎、严重遗传病等各种疾病。2000年到2002年我国婚检的疾病检出率分别是8.1%、9.1%和9.29%。主要是以生殖系统和传染性疾病为主，性传播疾病检出率逐年上升。

　　婚检是否必要？以下是两个典型事例。

　　A．小陈和小王是我省某地的高干子弟。经双方父母的撮合，两人走到一起。出于互相信任，两位年轻人在办理结婚登记前，并未参加婚检。就在两人的结婚典礼前一天，男方提出前去婚检。结果发现女方患有疾病，无法生育。于是，当天两家就相互指责，甚至大打出手，亲家成了冤家。

　　B．李某与男友是大学同学，毕业以后，双双留在杭州。经过5年多的恋爱，两人准备登记结婚。结果婚检时发现其男友是乙肝病毒携带者（大三阳）。李某为此陷入了巨大的痛苦。

　　专家认为，婚检是提高生活质量和出生人口素质、阻断疾病的屏障之一。婚前检查可以发现遗传病和遗传缺陷方面的问题，对受检查者可以根据遗传学材料加以分析指导，这是优生的第一步；还可以发现一些不宜结婚的疾病，有利于男女双方及后代的身心健康；对检查发现的某些疾病，可以及时地处理和治疗，避免婚后的麻烦。

　　事实表明，婚检既是对自己负责，也是对对方负责，对未来的家庭负责，更是对下一代负责。

　　建议：改改婚检面孔如何？

　　婚检率的骤降，有的地方逼近了“零婚检”，引起了有关各方的关注。前不久召开的全国“两会”上，有人大代表提出，要“尽快恢复强制婚检”。为此也引发了不小的争议：强制婚检应不应该恢复？

　　杭州市卫生局基妇处有关负责人认为，将原来的强制婚检改为自愿婚检，的确更具人性化也更进步了。但是，应该看到，我们国家，不少新婚夫妇的生育保健意识还不强，自愿婚检往往变成了不婚检，从而严重影响下一代的素质。因此，国家应该对此采取有效措施。

　　省妇保医院的杨筱英医生也认为，从我国的国情看，人们的保健意识远不能与发达国家相比，有些人甚至多年没有做过正规的检查。婚检制度像一张“筛网”，对不适合夫妻生活、不适合怀孕的人群作了筛选，对保障优生优育起到重要作用。

　　不过，许多人也反对恢复强制婚检。浙江泽大律师事务所的曹律师认为，从强制婚检到自愿婚检，这是一种文明与进步。强制婚检之所以被取消，是因为它常常成为变相收费的借口。恢复强制婚检肯定不可行，但我们更应该重视孕前检查。

　　一些受访者认为，婚检不是取消的问题，而是要进一步规范，更加富有人情味。比如争议比较集中的收费问题，可用公告的形式广而告之；建立婚检程序的投诉机制；至于隐私权保护，医院和婚检者可签订保密合同，一旦医院违反合同规定泄露当事人的隐私，就应当受到处罚。如此一来，婚检就会日趋完善，也就给了男女双方更安全的保障。

　　将婚检福利化，免费向公众提供，这一观点得到相当一部分人的认同。不少业内人士认为，既然是从母婴保健和下一代人口素质的角度考虑婚检的必要性，那么，取消婚检的收费如何？让婚检变成一种福利、一种单纯的保障母婴健康的手段？

　　背景：

　　我国的强制婚检源于1986年。1994年颁布的《婚姻登记管理条例》，第一次把婚检制度写入法规。1995年6月1日起施行的《中华人民共和国母婴保健法》，以立法的形式强化了婚检制度。去年10月，新的《结婚登记条例》实施，新的条例没有要求申请结婚的当事人提交婚检证明。

　　婚检成福利你参加吗？

　　婚检实行了那么多年，它几乎是迈入婚姻殿堂的刚性要求。现在一下子取消了，杭州的新人们大多不去了，他们为什么不去？他们有什么建议？为此，杭州日报联合杭州华坤市场研究有限公司进行了一次调查。

　　不能生育我们仍牵手

　　沉浸在爱河中的人们对健康的关注度有多高？调查显示，相当高。超过半数的受访者对“恋爱就体检”表示赞同或无所谓。而当被问及择偶标准时，健康次于“人品”（79.8%）、“性格”(47.8%)，与“经济实力”并列第三，被提及的比例为29.1％。

　　但是对健康的关注并不影响现代都市人对感情的执著和宽容的心态。当被问及“如果一对准备结婚的新人婚检时查出了不适宜结婚的疾病，您认为应当怎么处理呢？”时，45.3％的受访者认为如果查出不适宜结婚的疾病时，他们对这对新人的建议是等治疗好了再结婚；另外还有11.3％的人表示可以按照计划结婚；只有14.3％的人认为应该马上解除婚约。

　　“如果一对新人查出来一方不具有生育能力，您会怎么建议呢？”杭城人给出了这样的答案：近九成的受访者认为，在一方不能生育的情况下，仍然可以结婚；而47.5％的受访者明确说可以领养一个孩子；只有2.5％的人认为应该马上解除婚约；还有3.5％的人表示要看各方面情况而定，这主要来自父母的压力。从受访者的答案我们也可以看出，现代社会的价值观、家庭观都在发生变化。

　　反感强制但不排斥婚检

　　对于强制婚检的取消，绝大多数受访者持赞同态度，其中10.9％的人表示非常赞成，24.3％的人表示比较赞成，只有6.9％的人表示一点也不赞成。

　　强制婚检取消并不代表婚检就不必要了。调查结果显示对于婚检，杭州人显示了一定的理性，86.7％的受访者表示婚检虽然取消，但是婚检还是有必要的。

　　既然大家有这样的共识，为何婚检室仍门可罗雀？除了人们感情上的彼此包容度，人们还有什么顾虑？从调查结果可以得知，人们对于婚检最为顾虑的是检查手续过于繁琐，提及率为55.2％；怕病情被人知道占45.8%；不好意思占30.5%；怕影响感情10.4%；婚检要收费8.9%；怕有病查不出来6.9%。

　　那么应不应该恢复强制婚检呢？杭州人是如何看待这个问题的呢？有48.3％的受访者表示有必要恢复强制婚检，另外37.9％的人表示没有必要恢复，还有13.8％的人觉得无所谓。进一步的交叉分析显示：不同文化程度的人对恢复强制婚检的态度存在差异。其中大专及以下文化程度的人持赞同态度的为多，而在大学及以上学历的受访者中，大多表示没有必要恢复强制婚检。

　　从调查中可以发现，受访者对于婚检有些矛盾心理，一方面觉得有必要，另一方面又有顾虑，对于强制婚检又担心出现巧立名目乱收费的现象，于是有人建议，将强制婚检变成免费婚检，公民可以自由选择是否参加。对于这一提议，有74.4％的受访者表示肯定会参加，12.3％的人表示可能会参加，只有2.5％和4.4％的人表示肯定不会参加或者可能不会参加。

　　结语：

　　不婚检，一方潜在的疾病哪一天影响婚姻的质量，伤害另一方，你是否真的毫无埋怨？日后可能因潜在疾病产生的各种纠纷甚至严重后果，你真的做好全盘接受的准备了吗？准新人们，在婚前请作出慎重的决定，为自己也为了你的另一半。

　　面对调查，我们在考虑的另一个问题是，医院方面如何能使婚检更加合理和有人情味，对照人们“手续太多、担心乱收费、泄露隐私”等等理由，有哪些可以作调整的？相信更多人文关怀的婚检会让更多的人坦然迈进门来，然后从容走向婚姻。