林小海(化名)是浙江一所高校的大二学生，他说，他们学校的宿舍安排制度让他很不满。为什么？因为该校大学生寝室分为四人间的公寓和六人间的宿舍两种，公寓交1000多元，宿舍交700多元，相差500元左右。对此，有部分同学这样质疑：有钱住公寓，没钱住宿舍，这不是在学校里分了贫民区和富人区吗？”(11月14日《今日早报》)

　　在浙江，类似该所大学的情况不少，记者了解到，不少学校都根据学生的经济条件来安排宿舍，经济条件好的住四人间，条件差的住六人间、八人间。不单大学，据我所知，一些中学都有学生公寓与普通宿舍的区分，经济条件好的或者学业成绩优秀的住公寓，家庭经济差的学生住普通宿舍。这种体现在学生住宿问题上的不平等，因为是按市场经济手段来办理：谁交的钱多，谁就住得舒服一些，看起来还很公平，故往往能封住部分学生的口。谁让他们是穷苦人家的子女呢？

　　这种貌似公平其实掩盖着深刻的社会不公。当学生公寓已经建起来了，根据其里面的设施配套，以高出普通宿舍收费自在情理之中，问题是，当初为什么要在建学生宿舍问题上区分档次呢？是存心为照顾有钱人家的子女呢，还是考虑想多收点钱？建宿舍的钱哪里来？是国家财政出的公共资金，每一个大学生都有权享受，大学凭什么要把这块公共资金的一部分切出来，用来为有钱人家的子女建公寓，而不能统一使用建造比公寓稍差一点但比普通宿舍稍好一点的学生宿舍呢？是媚富，媚权，还是欺贫？

　　事已至此，虽然有教育部的文件在，要求高校不得按照学生经济状况分配寝室，但大学总不能将学生公寓拆了重建普通宿舍，或者按统一收费，让贫困学生也住上公寓啊！据悉，教育部将就此问题对各高校开展检查，不知上述大学该如何应对？好在上有政策，下有对策，笔者不必瞎操心，学校总归是有办法的。笔者真正担忧的不是如何处理现有的学生寝室分配问题，而是为存在这一现象背后的深层因素担忧，即何时才能重建大学精神。

　　我们不能奢求当今大学能继承弘扬蔡元培为北大确立的“思想自由，兼容并包”的大学精神，只希望能坚守不媚富，不媚权，恪守社会公平和正义，保持独立意志的办学品格。近年来不断惊爆的论文造假、学历造假的一系列学术腐败案件，已使全社会对大学精神的普遍沦丧失望之极，如果再在学生宿舍分配上区分三六九等，在大学生中人为地制造不公，只怕会激起大学生和社会各界更加强烈的不满。试想，一所大学连本校学生的公平都保证不了，还能指望其恪守基本的大学精神吗？