浙江在线01月23日讯 昨天，杭州滨江法院的通讯员给我说了一个故事。故事的缘起是滨江法院接到的一面锦旗。锦旗是上海的许女士送的。因为通过法院拿到了40万元的出借款，许女士一家感激不尽：“我们全家今后生活有一些保障，也给了逝者一个告慰。”

　　这个故事一波三折，关乎人情冷暖，法理公正。钱是许女士已故儿子赵晓(化名)的，当债务人孙凤(化名)得知债权人赵晓已经离世的消息后，她选择了人间蒸发，拒不偿还40万。

　　整理遗物时掉出一张40万的汇款凭证

　　赵晓生前在上海一家建筑公司上班，不到四十的人，身体一向不错，2007年6月初，突然猝死倒在了办公室里，留下了7岁的孩子。

　　2007年6月20日，许女士默默地整理着儿子的遗物，突然一张纸条从遗物中掉了出来，是一张银行汇款的凭证。汇款单上的数字是40万！儿子什么时候汇出这么一笔钱，是借给别人的？还是还给别人？如果是借给别人，那么有没有要回来？40万不是小数，一家人都希望打开这个谜团。

　　MSN聊天孙凤认了这笔钱

　　汇款单汇出的日子是2007年3月7日，40万元转到了滨江区长河街道的孙凤。赵晓的妻子小颜通过朋友要到了孙凤的MSN地址，并在MSN上和孙凤接上了头。当时孙凤还不知道赵晓已经去世的事，小颜就试探性地提到了这笔40万元的钱。在MSN聊天记录上，孙凤断断续续地表示，一定会凑足这笔钱还的，这让小颜松了口气，40万果然是丈夫借出去的，而且对方也表示会还这笔钱。

　　得知死讯借钱人“人间蒸发”

　　可是事情并没有按一家人想象的那样发展下去。在后来的聊天中，放松下来的小颜开始向孙凤讲了赵晓的死讯，没想到，孙凤的态度渐渐起了变化。当小颜再提起这笔钱的时候，孙凤支支吾吾起来，开始对借款的事闪烁其辞，一会说是合伙的钱，一会又说是赵晓向她借了钱后归还的。

　　再找她时，她索性离开了在上海上班的工作单位，从此人间“蒸发”。

　　许女士一家这下子傻眼了，从孙凤自己的承诺看，这笔钱明明是赵晓的，但是现在她要赖帐又能怎么办？难道就这么算了？2007年10月29日，抱着试试看的心情，他们一纸诉状递到了杭州滨江区人民法院。法院当日就受理了这个案子，而且积极地帮他们寻找孙凤。

　　法院判决 40万完璧归“许”

　　但是孙凤一直没露面，只是委托了律师，一口咬定“这40万是2007年3月赵晓向孙凤借的，借条已归还赵晓”。40万到底谁是主，成了谜。

　　许女士一家说这钱是他们的，因为他们有证据，就是一张40万元的汇款单和有限的MSN聊天记录，当然MSN聊天记录上出现的都是网名，而且没有公证，在法庭上基本不作为证据，只有40万元的汇款单是有效的。

　　孙凤说钱是她的，可是她拿不出证据，而且对于具体借款的日期和归还借条的时间地点都说不上来，她说借条是在一个地铁站口交给赵晓的，可是法官问是什么地铁站口时，孙凤又说不上来了。

　　法院认为：尽管双方无书面借款协议，但许女士提供了划款凭证，孙凤也承认收到这40万元，许女士已尽到举证义务；孙凤虽然认为这40万是赵晓归还以前的借款，但未能提供证据。2008年8月15日，法院一审判决孙凤归还赵晓亲人40万元。

　　判决后，孙凤没有提起上诉。不久，许女士一家拿到了这笔钱。