浙江在线06月23日讯 去年，曾轰动全国的“广州许霆案”在二审改判后终于尘埃落定。不久前，绍兴县柯桥也上演了一出类似的“许霆案”。近日，“柯桥许霆案”主角——吉林人朴某被依法判处拘役5个月，缓刑7个月。

　　案情：用别人信用卡取了7500元

　　25岁的吉林人朴某是大学毕业生，在绍兴县柯桥做生意。2008年6月26日，他来到中国工商银行柯桥支行ATM机前存钱。当他把卡插入ATM机自动吞卡口时，发现机上还有一张银行卡，且密码已经输入。仔细查看后朴某大喜，账户内还有7500多元钱。

　　很快，朴某取走了卡内7500元现金。不久，卡的主人发现卡中余额不翼而飞后，马上报了警。公安部门经过侦查，很快就找到了朴某。2008年7月5日，朴某被公安机关依法取保候审。事后，朴某上缴了7500元赃款。

　　处罚：“柯桥许霆”被判拘役5个月

　　随后，公安机关将此案依法移送到了绍兴县人民检察院。今年1月13日，检察院向绍兴县人民法院提起了公诉。近日，法院开庭对此案进行了审理，认为朴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取数额较大的现金，其行为已构成信用卡诈骗罪。但朴某能自愿认罪，且赃款已追回，可酌情从轻处罚。法院遂作出判决，朴某犯信用卡诈骗罪判处拘役5个月，缓刑7个月，并处罚金人民币2万元。

　　理由：两案最终定罪性质不一样

　　“广州许霆案”发生于2006年4月21日，被告人许霆和郭安山因利用银行ATM机故障漏洞，分别从中取出了17.5万元和1.8万元现金。2007年5月，许霆在潜逃一年后被警方抓获。当年5月，郭安山被判处有期徒刑1年；同年12月，许霆被判无期徒刑。

　　“许霆案”一审宣判后，社会各界认为该案判刑过重，纷纷对涉及ATM机的犯罪进行了广泛讨论。2008年1月16日，广东省高院裁定案件“事实不清，证据不足”，发回重审。同年3月31日，案件再次开庭，许霆以盗窃罪被判处有期徒刑5年，追缴所有赃款并处罚金2万元。许霆当庭表示不上诉。

　　同样是ATM机犯罪，为什么朴某的处罚更轻？“柯桥许霆案”审判法官杨林告诉记者，朴某之所以处罚更轻，首先因为两案判定的罪名不一样，许霆适用的是盗窃罪，他利用的是银行ATM机故障漏洞取现17.5万元；朴某适用的是信用卡诈骗罪。根据刑法规定，信用卡诈骗罪的刑罚更轻。另外，朴某案发后的认罪态度也更好，主动交代了自己的罪行，赃款也及时返还了被害人，这些都是从轻处罚的情节。

　　另据了解，在“许霆案”之后的2008年4月18日，最高人民检察院公布了《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为如何定性问题的批复》。该批复明确规定，拾得他人信用卡并在自动柜员机(ATM机)上使用的行为，属于刑法规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成犯罪的，以信用卡诈骗罪追究刑事责任。