导语:近日,在央视新闻频道专题片《壶王真相调查》中,故宫博物院陶瓷专家杨静荣,公开质疑这把长沙窑大执壶为赝品。“壶王”真假身世之谜,至此进入大众视野,众说纷纭……

 
 
 ● 事件 故宫陶瓷专家公开质疑“壶王

   8月20日,在央视新闻频道专题片《壶王真相调查》中,故宫博物院陶瓷专家杨静荣,公开质疑杭州南宋官窑博物馆中被称为“壸王”的长沙窑大执壶为赝品。杨静荣提出了两个理由。第一,窑质里面没有出土过类似的器物;第二,这么大尺寸壶在古代应是装酒或装水用,但如果装满后,壶把肯定承受不了抓起的重量。【详细

 
 ● 疑问 “壶王”到底是真是假?

  在淮北,老丁的名气很大,专门收藏淮北运河出土的瓷器。老丁告诉记者,长沙窑壶王也是从老百姓手上收过来的,并非出土。当时收集时,有人告诉他这是从运河里挖出来然后传到了老百姓手中。对此他深信不疑。不过,当年长期从事安徽古运河挖掘工作的安徽省文物考古研究所副所长的李广宁研究员却并不相信这样的“文物传奇”,他说,国家在运河挖掘了很多地方,从来没有看过这么大的东西,这么完整的。【详细

 
 ● 调查 “壶王”究竟是如何进馆的?

  1、2005年鉴定,为何2007年才签鉴定书?当时鉴定结束后,我们曾要求专家写鉴定书。张浦生先生表示要过段时间,不能匆忙签字,要慎重。2007年3月,张浦生与朱戢来杭州授课,我们认为机会难得,赶紧找了朱伯谦,但3位专家能凑到一起的日子只有一天,冯小琦已经赶不进了。而按规定,3个专家以上,鉴定便成立了。【详细

  2、长沙窑里可不可能出土“壶王”? 丁仰振的另外一个“壶王”被科学检测鉴定年代为距今200-300年之间。对此,朱戢认为,陶瓷文物使用科学仪器检测鉴定是未来的方向,但目前,中国古陶瓷的科学鉴定结果还不太准确,原因在于还没有建立一个完备的资料库和数据库,参照数据还没有一个严格标准。【详细

  3、捐赠者丁仰振为何心中暗藏秘密? 而这4位专家不知道,一个更大的秘密,一直藏在丁仰振的心里,或者说对他来说,这是一个不愿意接受的事实。当年,他从当地农民手里收了“两个半”壶——两个完整的壶和一堆壶的碎片。所以,他手里还有一件和“壶王”很相似的壶,但品相还要更好一点。【详细

 
 ● 回应 馆方称只是一家之言将再鉴定
 

21日13:00,杭州南宋官窑博物馆召开了情况说明会。

  杭州南宋官窑博物馆邓禾颖馆长在情况说明会上称,该馆2005年包括“壶王”在内的这批六百余件文物征集工作,程序是规范的,操作是严谨的;针对目前媒体报道有专家质疑部分文物的真伪,这只是业内专家的一家之言;本着对社会公众和文博事业负责的态度,针对专家提出的质疑,将高度重视,报请上级文物主管部门对这批征集文物再次进行鉴定。【详细

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

我来说两句:(留言仅代表网友个人观点,不代表本站立场)
昵称:  

浙江在线新闻中心出品
本期编辑韩波 2011年8月22日

 
 
 
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.22.95