有人在搞破坏！但是这个“搞破坏”的人不是敌人，而是自己。媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开新闻发布会称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。

　　这么大的破坏力，但却“没人通知不上工”，仅仅造成路过工人皮外伤。这种说法就让人很难相信了。据受伤的工人朱治强介绍，脚手架发生坍塌后，他“当时就砸晕了，我反应过来，就爬出来了，他们都在躺着，我们这边有七个人”。当然，公众也不可偏听偏信，诬陷了相关部门。但是医院方面说“有六人受伤，三人伤势严重”，医疗数据总是不会造假吧。

　　媒体和公众是清醒的，但是相关部门却在“装睡”。不仅“新闻发言人”干得好，“辩护律师”的口才也了得。其一，新闻发言的第一素质是“干练”，具体便是“反应能力”加“口才”。其二，辩护律师的能力是“控制局势”，必须在“局势”失控前先争取到主动。这是试验，并且没人受伤，群众没事别瞎掺和。显然，这位辩护人很好地控制了群众的情绪。

　　“破坏性试验”妙就妙在精确的法律修辞。在西方法律修辞学里有句名言，要在法庭上胜诉，重要的是“说得通”，而不是“说事实”。言语说服靠的不是说出真实，而是让别人相信有可能，有道理。现如今，这里的公路没几天就“坑爹”了，那儿的桥梁刚开通就“hold不住”，于是先搞“破坏性试验”是安全第一，对人民负责之举。如此有道理，当然说得通。

　　但是，让人担忧的是，“破坏性试验”成了新成语，成了习惯用语。以后但凡类似事故都可以掏出这个脱罪的法宝。而科学的事故调查，责任追究，基本的社会正义都成了“破坏性试验”的小白鼠，成为试验的牺牲品。只是，没有一个好的制度，最好的技术也会导致悲剧的重演。破坏性的试验修复不了制度的裂缝，而只有打破官官相护、掩耳盗铃的“建设性反思”才可以弥补缺陷。