质疑须有根据 韩寒撤诉，留下教训
2012年02月14日 07:38:46
浙江在线2月14日讯 昨日，上海普陀法院发微博称：2012年2月10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，我院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。
就在公众憋足了劲儿等着看一场更加精彩的法庭论战的时候，韩寒竟然撤诉了，这样的结果显然比韩寒突然遭到质疑还有点儿让人诧异。诚然，撤不撤诉是韩寒自己的权利，大家总不至于为了追求自己的视觉享受就逼着韩寒把诉讼进行到底。但对于追求尽善尽美的国人而言，一个明白无误的确认韩寒和方舟子谁能笑到最后的判决无疑是最理想的结果，而这样的中途撤诉相对于“韩方论战”一开始的声势浩大，多少有点儿虎头蛇尾的感觉。
韩寒起诉方舟子的行为曾经引发了不小的震动，从某种程度上说，甚至比韩寒遭遇造假质疑更能引发公众围观欲望，以至于都有人将此案上升到与1964年美国司法史上著名的“《纽约时报》诉沙利文案”相媲美的高度，认为此案的判决会为民众的言论自由画出一个清晰的边界，进而对中国社会产生重大影响。韩寒的撤诉无疑让这样一个愿望落空。
其实，我倒觉得，这起案件是不是由法院来作出一个谁对谁错的最终裁决并不重要，或许从韩寒起诉那一刻起，该案的历史价值就已经实现，就已经向世人表明了一个基本的理念：质疑须有根据，言论自由也得有界限。能起到这样的作用，这已经足够了。
每日关注
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
浙江即时报