熊场里的熊
专家记者现场激辩，发布会雷语满天飞，归真堂董事反问记者：“你不是熊，怎知熊痛”
昨天中午，归真堂在惠安东南大酒店召开发布会，邀请了不少中药界的专家和官员与会。各路记者抛出尖锐问题，与会专家则雷人解释满天飞，会场不时哄堂大笑。记者留意到，每当归真堂专家或其公司领导回答问题后，会场四周就会响起响亮的掌声，引得各路记者侧目——好嘛，都是员工！
激辩一：活熊取胆，熊痛不痛？
回答：你又不是熊，怎么知道熊痛呢
这是让网民和专家一直在纠结的焦点之一。现场，有记者直接提出质疑。
到会专家、中国药科大学教授、国家食品药品监督管理局GAP项目发起人周荣汉表示，“我看着熊，我觉得它应该不太痛苦。”他说，胆汁就是分泌物，和牛奶一样，挤牛奶牛也不痛；孩子喝母乳，母亲应该也没有痛苦。
原国家食药监局药品注册司司长张世臣则表示，取胆技术是以前从韩国引进的，目前的无管引流技术已经比较成熟。且中药有其特殊性，比如麝香，除了中国，在全世界范围内都是禁止交易的，“我们有中药这个领域，国际上尊重我们。国际上把黑熊定为一级保护动物，而我们是二级，这也是国情需要”。
归真堂公司董事张志鋆则回应，给熊做造瘘手术就像给耳朵打耳洞。记者追问：“你们说无痛，你们怎么知道熊不痛？”他反问：“你又不是熊，你怎么知道熊痛呢？”
激辩二：活熊胆汁，是否无可替代
回答：活熊取胆，对熊是一种保护
这又是一个共同的质疑——目前，熊的天然胆汁是否无法用人工的合成品替代？
著名中医药专家周超凡现场表示，熊胆汁中最有用的成分是熊去氧胆酸，有十几种之多。目前人工合成的只有一种，只能治疗胆结石类的疾病，和天然胆汁能做成180多种药，治疗三高甚至癌症的效果相比，相差还很远。他打了个比方，人工和天然，就是一棵树和一片森林的区别。
有记者尖锐提问：“不用熊胆做药，人就要死的病，有没有？”
专家支吾半天，说了句“我不知道”。
周荣汉表示：“以前的东北，熊经常毁坏庄稼，当地人就杀熊取胆。现在，我们活熊取胆，不仅仅保护了这个物种，还能给人治病，所以说对人和熊都做出了贡献，我们何罪之有？”他还表示，因为黑熊胆汁的作用被人发现，黑熊从一种野生动物被提升到珍稀动物的地位。
他说：“动物的保护，说穿了，目的就是拿来利用，不利用就是没有价值……没有归真堂这样热心的企业，熊胆汁从哪里来？”
此话一出，举座皆惊。
此前，中国药膳研究会的中医药专家刘正才教授称，“目前至少有54种草药有与熊胆相似功效，包括蒲公英、金银花、连翘、黄连、菊花等，这些草药的疗效比熊胆更好，而且更便宜。”
对此，与会专家并没有完全否认。他们表示，对治疗某一种疾病，可能其他中药材也很好，但是完全取代天然熊胆汁的，目前还没有。
【追问】
活熊取胆已有数十年
归真堂为何风波起？
活熊取胆在中国已有数十年历史，归真堂为何这次会闹出如此风波？
据称，在活熊取胆之前，都是杀熊取胆。我国早在上世纪50年代就开始了人工熊胆粉的合成研究。铁背心、插管子、挂袋子这种极其残忍的引流方式也曾在国内熊场被普遍使用。但当时，黑熊的处境并没引起多少关注。在东北，养熊至今仍是不少地方的重要经济来源。
“不管结论如何，此次熊胆之争本身就是一次重大进步。”中国药科大学博导、尚靖教授表示，人人都来关心动物，人人都加入舆论监督的行列，本身就代表着社会文明程度的提升。
近年来，随着人们的意识观念变化，动物保护、动物福利日渐成为热门的伦理议题。
面对难解的人类福利与动物权利的伦理两难，目前为各方普遍接受的“最大公约数”，一是以是否人类生存所必须为准则，如果是人类生存所必须，则动物权利自然让位于人类福利。二则是在动物被迫向人类做出奉献的过程中，人类应该主动尽量减少动物所遭受的痛苦。
若上市，归真堂背负的舆论压力一日不消，其前景便一日不容乐观。对于动物保护组织而言，真正的考验反而在归真堂上市之后——若动物保护观念如其所望的那样深入人心，公众的自觉抵制必让归真堂上市融资的目的落空；若其上市之后受到股民追捧，则动物保护者们将不得不承认，自己的崇高理想可能真的超前这个社会太远，也该就此重新修正动物保护的目标和策略。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
