“修改刑诉法是我们法律界盼望已久的，相信修改后，无论对公检法还是律师工作，都有很大的促进。”这是全国人大代表、浙江省高级人民法院院长齐奇昨天小组讨论时的开场白。
齐奇称赞提请审议的《刑事诉讼法修正案》(草案)体现了司法公正，既有利于惩治犯罪，又有利于保护人权。
刑讯逼供是世界性顽症
公布的草案，严禁刑讯逼供和以其他非法方式收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。对此，齐奇说，部分警察搞刑讯逼供是世界性的顽症，不独中国有。有些警察一看到惯犯，火气就上来了，“怎么又是你”，或者犯罪嫌疑人耍无赖，于是就采取粗暴简单的方法对待。
刑讯逼供侵犯人权，会造成冤枉好人的严重后果，“那是不得了的事情”，齐奇说这是法制社会所不能容忍的，必须禁止。
增加刑事和解制度有利稳定
齐奇说，草案解决了一些长期困扰司法实践的具体问题。我国公检法三方是互相制约的，由于对法律条文理解不一致，或法律没有规定，三家有时难免会扯皮，并不是“官官相护”造成的，“这就非常需要三家通过刑诉法达成共识”。
草案增加了刑事和解制度。齐奇说，西方有这个制度，辩控双方可以达成某种“交易”，以较轻罪名起诉。在我国，轻微犯罪、过失犯罪案件的处理中，可以由公诉人与辩护人律师达成协议，如果犯罪嫌疑人认罪态度好、赔偿积极，可以从宽处罚。平时常见的邻里纠纷引起的伤人案件，犯罪嫌疑人事后很后悔，正好伤者也需要钱，达成刑事和解有利于社会稳定。他说：“司法实践走在前面，现在法律对此作出规定。”
齐奇举例说，有些贪官逃到了国外，但对于他留在国内的财产没办法处理，他的亲戚还因此占了便宜。现在草案规定可将这些财产作为赃物处理，由人民法院追缴违法所得。
建议“让更多人到法庭作证”
齐奇还对草案的修改提出建议。
草案规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。
齐奇认为，做这样的限制性规定是合理的，因为这三类案件律师如果介入过早，会引起串供、翻供，让情况复杂化。
他建议，除了对这三类案件实行“会见许可”，还应该增加一种“会见许可”的类型“黑社会性质犯罪”，因为这类犯罪的嫌疑人往往欺行霸市，可能动员多人作假证、伪证。
草案规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为有必要的，证人应当出庭作证。证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，对于情节严重的，可处以十日以下的拘留。
齐奇说，之所以作这样的规定，是现实中我国公民不愿意出庭，法院开了传票，很多人也不愿意来。“明明看到有人偷皮夹，你问他，他说没看见，更不愿意到法庭上说。”国外不是这样，公民愿意出庭作证，作证前还宣誓。
他建议对上述规定增加一个适用范围，就是“鉴定人”。他说，现在有些伤残鉴定是收费的中介组织做的，谁委托谁出钱，就有可能作出有倾向、不公正的鉴定，法院审案时就非常需要鉴定人到法庭上接受询问。
(来源：都市快报 记者 陆晨阳)
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
