昨天，滨江法院审理了一起侵害商标权案。
原告：路易威登马利蒂股份有限公司(LV)
被告：滨江四星级酒店华美达酒店(属杭州华玫达酒店有限公司)
LV说，华美达在酒店内公然卖假货，必须停止侵害、赔礼道歉，并赔偿240万。
昨天，LV助理品牌公关经理谭知宇也对快报记者说，LV有专门的打假部门。在中国的打假方式也如出一辙，都是职员带着公证员故意买假，全程公证后向法院起诉，而且经常是一并提起多起诉讼。
LV故意买假
昨天，LV委托律师出庭。华美达酒店职员方先生代表酒店出庭应诉。
LV律师说，2011年6月，他们在华美达酒店内的商场里发现大量假冒LV注册商标权的挎包、背包等。同年7月5日，LV工作人员吴小姐带着一个公证员入住华美达酒店。
商场销售人员穿着酒店统一制服，向吴小姐介绍，在他们这里买LV折扣很大，非常划算。
“买东西时，销售人员一再跟吴小姐说，这个商场就是酒店开的。”律师说。
当时，吴小姐在酒店商场买了6件LV：背包、钱包、皮带……在酒店前台刷卡，统一和房费一起支付，6件LV，花了4500元。
吴小姐还开了发票。
她消费的全过程都被公证员记录，公证员进行了证据保全公证。
这份公证书以及公证处封存的6件LV商品都作为LV方最有力的证据提交法庭。
这6件商品使用了不同的LV商标：背包商品有LV四个商标，钱包商品有两个商标，皮带商品有两个商标，所以算下来，LV决定分八个案子来起诉酒店，每个案子索赔30万，合计240万。这八个案子由法院合并审理。
LV律师说，他们检测后发现，这6件商品都是假货。
“LV一般只在专卖店和官方网站销售，除非二手商品，而这些显然不是二手商品。专卖店杭州只有两家，不包括华美达；这6个包包、皮带总共只花了4500元，如果是真品，起码要贵上十倍，价格在4.5万元左右；其中有款钱包，虽然标的是我们商标，但我们根本就没有生产过这样的款。”
酒店说，他们没责任
华美达方先生说，卖LV的不是酒店，是承租户，酒店没有责任。他向法庭出具了酒店和承租户的租赁协议。
他说，2010年，酒店把商场租给他人经营，在租赁协议中有明确约定，不销售违法商品。即使承租户卖假的LV，那么也是在酒店不知情的情况下卖的。客人通过酒店刷卡消费，不是作为酒店的收入，只是酒店为承租户提供的一种便利。
LV律师说：“销售场所并没有区别于你们酒店的其他企业的名称和标识，从消费者的角度判断，卖东西就应该是你们。”
方说，得知被LV告了，酒店很重视，马上就对承租户进行调查。“就算法院确认承租户确实侵权，我们也认为，6件商品，LV起诉了8个案子，这是重复赔偿。”
LV律师说，他们这样起诉有理有据，而且一点都不过分。“法庭还应该根据它是家四星级酒店来酌定这个赔偿数额，因为高档酒店的消费者会相信，高档酒店不会卖假货。这比其他卖假货的方式具有更大的危害性。”
方代表酒店表态：如果法院确认承租户侵权，也仅仅只说明酒店对商户的管理存在瑕疵，他们愿意为此向LV道歉，以后加强管理，坚决杜绝此类事件发生。如果要赔偿，那么LV应该找承租户来索赔。
双方同意庭后组织调解。
从以往判例看，酒店都被判侵权
近几年，LV在全球打假：在加拿大告造假企业，在美国告沃尔玛卖假货……北京的家乐福、大连多家五星级酒店、东莞的星级酒店都被LV以侵害商标权起诉过。
2011年，LV在大连展开系列打假维权，将两家准五星级酒店告上法庭。共涉及7起案件，每件索赔50万。
两家准五星酒店都喊冤，他们认为酒店本身没有售假，只是将场地出租。
法院经过审理认为，两家准五星酒店均构成侵权。法院判决一家酒店在每起侵权案件中赔偿2.2万元，另一家酒店赔偿1.8万余元。
路易威登的知识产权主管桑尼尔曾对媒体表示：“我们希望通过判决向全球的假冒生产厂家发出一个警告信息，路易威登绝不会容忍造假，并将严厉打击各种造假行为。”
(都市快报 记者 段静 通讯员 滨法)
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
