公司欠了别人钱，却通过不停地换老板，让债权人始终拿不到欠款。这种“捉迷藏”式的逃债方式目前在萧山已经行不通了。
公司避债连换三个老板
2010年9月，萧山的纳诺公司因为借贷纠纷被债权人告到了萧山法院。同年的11月2日，萧山法院作出判决，纳诺公司须返还50万元借款，并支付相应利息，还要赔偿周某的律师代理费1.5万元。
当时，公司的法定代表人是洪一(化名)。判决生效后，洪一代表公司，还了一半的借款，但之后就没了消息。周某见此情形，于12月13日向法院申请了强制执行，准备要回剩下的欠款。
但令人意想不到的是，承办法官着手调查公司的财产线索时，发现该公司注册所在地已经人去楼空，银行存款也仅剩187元。而在工商局调查洪一的线索时，更是意外地发现就在12月2日，法定代表人已变更为洪二(化名)了。
由于执行的对象是公司，并不是洪一，因此要想继续执行此案，还是得联系上现任的法定代表人洪二才行。
2011年7月，萧山法院法官在回访清理该案时，联系上了洪二。可洪二却理直气壮地说：“这个事情，你们不要来找我了，我已经不是公司法定代表人了。”
原来就在2011年6月13日，纳诺公司又将法定代表人变更为了吕某。同样，工商只有吕某的身份信息，一时联系不上，执行又回到了原点。
法院动用“杀手锏”
向工商发出禁止变更法定代表人函
经过一段时间的寻找，今年3月14日，法官终于联系上了吕某。为了让案子的执行不再中断，这次萧山法院动用了“杀手锏”。
法院除了敦促吕某尽快履行义务，肩负起其作为“代表”的责任外，还向萧山区工商分局发出了禁止变更法定代表人函。据法院工作人员说，这张函或许是省内首次发出。
据了解，该函发出的依据是，萧山法院之前与杭州市工商行政管理局萧山分局联合发文的《关于建立企业法定代表人征信与惩戒机制的工作意见》。《意见》中法院执行与企业信誉直接挂上了钩。
工商部门一旦接收到这份函后，将会对被执行的企业进行备案。该企业在工商的法人变更手续会被禁止，直至其还清债务。防止了一些公司为躲避债务而不断地变更法定代表人。
3月16日，纳诺贸易有限公司的法定代表人吕某来到了萧山法院执行庭，支付了部分案款，并个人担保余款在四个月内付清。
据每日商报 作者 张玎 萧法
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
