浙江在线04月17日讯 上周五，本报一则关于“中小学取消择校费”的消息，引起了不少家长的关注(详见4月13日本报5版)。
连日来，记者不断接到家长们打来的电话，诉说对此政策的疑惑、想法和建议。事实上，家长们存在两难选择：一是取消择校费，符合择校条件的孩子还需不需要参与摇号；二是面对教育资源紧缺现实，担心得不到优质教育，渴望做些事促成择校。
对于“阳光招生”新政，现在学生家长在关心什么，又在担心什么？
难题一：“择”还是“不择”
新政出台，不少家长、学生为之叫好，但也有家长担心“会不会只是取消了择校费，而择校的现象依然存在？”取消择校费，并不意味着学生和家长就没有了“择校”的意向。“择”还是“不择”，这是孩子符合择校条件的家长所面临的第一个难题。
记者在中国台州网新曙光论坛、虎山论坛、qq群等发起了调查，共有76人参与。其中，36.8%的人认为“是个好政策，但得看县(市、区)如何执行”；13.1%的人认为“取消之后，担心孩子去哪上学了，以前还能交钱挤进去，现在可能没机会了”；43.4%的人认为“更重要的是平衡教育资源，从源头上解决问题”；6.5%的人认为“多支持点民办教育的发展，让更多的社会力量来共同解决义务教育问题”。
采访中，超六成的家长仍有“择校”的意向。高丽是四川人，在台州打工近7年。儿子目前就读于温岭尚书坊社区幼儿园，常住地所属的学区是温岭实验小学。
高丽希望以后孩子可以在方城小学念书，她说：“我们也不是盲目崇拜名校，而是现实中，无论软件还是硬件，名校和普通学校之间的差距真的很大，而择校至少能给家长多一个选择。”
市民莫国法，也赞成高女士的说法。早在2004年，他也曾为女儿上初中缴纳了2万多元的择校费。他感慨，教育资源均衡化不可能在短时间内实现，而在未实现之前，择校还是有存在必要的。
也有家长认为，择不择校无关紧要，关键在于孩子自己是否能刻苦勤奋。周林远的女儿今年读高中，再过两年就要升大学了，成绩一直都很优秀。他不赞成择校，“我的孩子上学没有考虑过择校，小学和初中都是就近入学。我认为，学习成绩好坏的关键在于孩子。”
- 淘宝网店上一个差评 台州卖家赶到鄞州掐架
- “春暖之家”愿替郭阿婆百年之后照料痴呆儿子
- 宁波规定公办中小学禁收"择校费" 违规将问责校长
- 增加了5倍人 台州还缺近2000名执业药师
- “尚酷”路口转弯引发车祸 被撞上了绿化带
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
