浙江在线04月24日讯 李先生最近有点烦，家里进了小偷不说，小偷还在逃跑中坠楼身亡，事后小偷父母还将责任归到了他身上，要求赔偿丧葬费1.6万余元、死亡赔偿金60万余元、精神损害抚慰金5万元，共计67万余元。
李先生感觉很冤。他和小偷压根没有过正面接触。当他发现家里被盗时，小偷已经跑了，还逃到了6楼和7层楼之间的雨棚，不慎失足。
昨天，江北法院驳回了小陈父母的诉讼请求。
2010年9月4日凌晨，小陈潜入李先生家中偷东西。
李先生只听到家里发出窸窸窣窣的声音，他巡声一个个房间找过来，发现少了东西。可是，小偷却不见人影。
应该没跑多远。李先生推开窗户上上下下四处看。果然，有一个30岁左右的年轻人，正蹲在6楼到7楼之间的雨棚上。李先生本能地喊了一句，“小偷！”
小偷一看自己被发现了，一个惊慌，脚下一滑，从雨棚上摔了下来，不幸死亡。
公安机关来调查后，9月6日就出具了“不予立案通知书”，审查认为李先生“没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”。
虽然家里被偷了，但一个生命就此终结，李先生心里也不好受。
他没想到，隔了一年多，今年2月，小陈的父母提出了索赔：小陈的确进入李先生家中，所以，李先生负有保障其安全的义务。但是，李先生却疏于履行这一义务，应当承担民事赔偿责任。
小陈的父母提出，儿子才30岁就没了，二老今后的生活也成了问题。他们要求李先生赔偿丧葬费1.6万余元、死亡赔偿金60万余元、精神损害抚慰金5万元，共计67万余元。
李先生觉得很冤。他提出，当时他喊了一声“小偷”，完全是出于本能，并没有威胁小陈。另外，他也不存在故意或过失伤害小陈的行为，不必承担民事赔偿。另外，当时公安机关也确认了他没有犯罪，不需要追究刑事责任。
昨天，江北法院开庭审理了此案。根据双方的陈述，案子的事实没有争议。
法院认为，小陈已满十八周岁，对凌晨攀爬高楼的危险性应当预见。小陈父母认为儿子进入李先生家，李先生负有保障其安全的义务的说法，不能成立。
另外，公安机关出具的“不予立案通知书”，审查已经认为李先生“没有犯罪事实，不需要追究刑事责任”。他对小陈的死亡不存在任何过错，无需承担民事赔偿责任。
最终，江北法院驳回了小陈父母的诉讼请求。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
