浙江在线05月02日讯 近日,经宁波北仑区人民法院调解,耐克国际有限公司与上海某国际贸易公司达成协议,后者同意就其出口的1440双假冒耐克鞋予以赔偿。这也是耐克公司自去年3月至今,向北仑法院起诉的第4起商标侵权案,涉案被告分别为上海、宁波、温州、台州的进出口代理公司,侵权产品包括运动鞋、袜子、背包等。
出口价20元与索赔额200元的巨大反差
在4起案件的审理中,所有被告都对其侵犯耐克商标权的事实予以承认。但在关键的赔偿数额问题上,双方当事人分歧严重。原告耐克公司提出的赔偿数额较高,其中对1440双运动鞋开出的赔偿总额为30万元,平均每双超过200元人民币。
被告认为,耐克公司索赔额大大超过其通过出口能够获取的利润,而且这些侵权产品被海关查扣,实际上并未出口,也未能产生相应利润,所以并未给原告造成相应损失。即使出口成功,这些鞋子只卖2美元多一双,折合人民币仅为20元,但原告以超过出口价10倍的数额要求赔偿,不符合情理。
对此,耐克公司表示,著名商标被侵权,其损失和利润往往不能查明。实际上,被告的侵权行为也可能不只是一次,不能根据被海关查获的数量来确定。更重要的是,假冒商标的行为主观恶意较大,其所导致的后果涉及时间长、波及面广,必须按照侵权行为的性质、涉案金额、商标声誉等各种因素确定赔偿数额。因此,对一双假冒耐克商标的运动鞋,要求给予200元的赔偿完全符合法律规定。
法定赔偿原则如何运用
北仑法院知识产权庭庭长陈广秀在接受采访时表示,在司法实践中,审理包括商标侵权在内的知识产权案,无论在证据规则还是赔偿数额的确定都适用特殊的规定。
陈广秀介绍说,商标侵权案非常复杂,一般来说,知名度越高的商标,在司法上能够获得保护的力度也越大。根据有关规定,对涉及国际知名商标的侵权行为,在确定赔偿额时要考虑各种因素。《商标法》明确规定,“侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支”。但实际上,许多侵权人通过侵权所获得的利益、商标权利人因被侵权所蒙受的各种损失是很难确定的。因此,相关法律又规定,法院可以根据侵权行为的情节,判决侵权者最高50万元的赔偿。对于这两种不同的赔偿原则,原告可以根据实际情况作出更有利于自己的选择。
耐克公司起诉的四起案件最后全部在法庭主持下达成调解协议,被告的赔偿虽然小于原告诉请的要求,但相对数额仍较大。对此,陈广秀明确表示,根据相关法律,如果由法院对这些案件作出裁判,原告的诉请将完全获得支持。
- 宁波市:宁波国际航运服务中心党委
- 宁波市北仑区注重三力推进两新组织党建工作
- 会奖旅游研究报告出炉 宁波每年举办500个会展活动
- 宁海:夫妻生下第三个儿子 两万元出卖亲子获刑
- 宁波要清理社区"万能章" 盖章项目目录将规范公示
看浙江新闻,关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件,均为浙江在线独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线",并保留"浙江在线"的电头。