目前，中国半数5A级景区门票达到100元，黄山门票10年来由80元涨至230元，翻了近3倍。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本从未公开。
门票涨价是为了不丢身份，这样的逻辑够强悍的。在坊间舆论本就对景区五一涨价颇多怨言的时候，曲阜方面这样的辩解不啻于火上浇油。在某些人眼中，景区根本就不是给社会公众欣赏的自然、人文景观，而是只为少数人服务的地方，是和LV、卡地亚一样仅凭价格就能让公众发现其非同凡响的奢侈品？
是自然景观也好，是人文景观也好，无论景区如何给自己定位，都无法抹杀一个基本的事实，那就是景区的本质就是供社会公众游览的公共资源，敞开怀抱欢迎游客来欣赏自己的美才能放大这种美，才能实现景区在老百姓心中的身份和地位。相反，如果当景区的门票高到了让普通民众有一种被割肉的感觉的时候，这绝对不是景区身份的提升，而是景区公益性的消亡。以门票为门槛把民众挡在门外，这更不是景区的荣耀，而是整个社会的耻辱。
曲阜方面摆出了一副为了维护自己的身份迫不得已涨价的模样，但是这样的装腔作势显然不能掩盖背后数钱数到手抽筋带来的微笑，说白了，所谓的“为了不丢身份才涨票价”不过是个幌子，不就是欺负民众在景区票价的定价中没有发言权吗？
想明白了这些，我们或许可以调整一下自己的心态，把精力从批评曲阜方面的荒唐理由上转移过来，更多地关心一下如何扩大民众在景区票价定价方面的发言权，搭建一个更加平等的平台，让景区不至于随便扯面虎皮就能作为涨价的大旗。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
