最近，宁波市委党校一只加盖上锁的篮筐引起人们的注意。对于上锁原因，该校解释说，几年前有几位小青年在这里打架，后来他们就把篮筐锁了起来。
宁波市委党校的思路不难理解，由于打球而打架，闹得学校不得安宁，那就索性把篮框锁起来，免得惹是非。但是，像许多简单化的做法一样，这一做法也有失妥当。
近年来，随着中国在奥运会上摘下的金牌越来越多，人们开始意识到，一个真正的体育强国，应该是全体国民的强健，而非几个专业队员的出色。正是在这样的思路下，许多地方要求包括学校在内的公共体育场所对外开放，宁波市委党校应该也是顺应了这一潮流而向市民开放的吧！
但是，体育活动，特别是比赛型的体育活动，往往有激烈的对抗性，而且容易由理性的对抗转变为非理性的打斗。这不仅在中国如此，可以说在全世界都是一样的。不要说是业余比赛，就是举世瞩目的正规比赛当中，也不乏这样的事例，最著名的当数拳王泰森咬耳朵事件啦！友谊第一，比赛第二，现实中往往很难做到。
这样说，当然不是鼓励打架，我们呼吁各类比赛参与者要文明理性。但是，作为公共设施提供者而言，对于比赛场上发生的一些意外事件，哪怕是暴力冲突事件，是需要有心理准备的。
不仅是公共体育设施，可以说任何公共设施，只要对外开放，都难免会发生这样那样的事情，甚至出现一些毁损灭失事件。譬如公园的花木，图书馆的藏书，都有遭到破坏的情况，最近绍兴的公共自行车，不也有被人偷走的吗？但是，总不能因为出现这些不愉快事件，就干脆“锁”起来不开放了吧!
一般来说，公园、图书馆之类的公共场所，不大会出现这种极端防范措施。而党校为什么会这样做呢？究其本质原因，恐怕还是对开放公共设施有点心不甘情不愿。
因为他们毕竟跟公园之类的公共场所不同，开放操场、篮球场，往往是政府号召之下所为。但是，学校本身还是认为这是我们的东西，而没有打心眼里认为这是纳税人提供的钱，给我们建起来的。一旦出现打架之类的麻烦事，就干脆将它锁起来，一了百了。因此，从根本上说，还是缺少一种开放的心态来对待自己掌控下的公共资源。如果打开了这把“心锁”，那么篮筐上的锁也一定会轻松地打开。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
