单人安是江西高安市人民医院的骨科医生，因退回车祸患者家属的500元红包，被误以为得了肇事车主的好处。在单人安按照正常医疗规程，停掉患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后，两名患者家属在医院门口堵住单人安，将其头打破。
又一起“好人没好报”的事件，令围观者发出阵阵叹息。一方面，当下医患关系紧张，彼此缺乏基本的信任；另一方面，诸如医生收红包之类的行业陋习还相对普遍。这两方面的原因，导致患者产生了一种“花钱买平安”的从众心理，甚至是“不收钱就不会好好治”的恶意揣测。
可以说，“医生拒收红包被打”不仅伤害了单医生个人，而且对医患关系也会产生负面影响。而最令人担忧的是，这会不会传递出一种道德错觉：既然患者根本不相信医生的道德操守，好心拒收红包还被打，那还不如收下红包，患者放心，医生也得利，何乐而不为？事实上，这恐怕正是许多医生在收红包时的一种道德自慰。而我想说的是，“医生拒收红包被打”固然令人心寒，但因此而推导出“好人难做”甚至“收红包有理”，那无疑是一种道德撒娇。
现实中，确实不乏“好人没好报”的事情，但这毕竟只有极少数，正因为是极少数，才会被媒体所关注进而放大。就医生收红包而言，我无法断言现实中有多大比例，但至少可以肯定，“医生拒收红包被打”是极其罕见的。从报道中可以看到，单医生之所以被打，缘于患者家属“误以为他得了肇事车主的好处”，有一定的偶然性。单医生被打，不是所有拒收红包的医生都会被打，简单地将个体事件上升为社会现象，要么妖魔化医生，要么妖魔化患者，这对于重建医患关系有百害而无一利。
“医生拒收红包被打”其实也有正面的价值，它至少表明在医疗行业乱象丛生的现实下，仍有一些像单人安这样的医务工作者在坚守着职业道德和操守。对于这样的好医生，不仅要有同情和理解，更应有制度性的保护和补偿机制。还要看到，由于患者处于信息弱势，对医疗流程缺乏了解，难免产生误会，如果医院能够加大医疗透明度，相信有助消解误会，避免这样的冲突。
任何时候收红包都是不道德的。“医生拒收红包被打”并不表明医生收红包“存在即合理”，而恰恰说明对收红包进行治理和打击迫在眉睫，因为，在一个不规范没有道德底线的社会环境下，谁都有可能成为无辜的受害者。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
