《消法》并非消费者唯一的保护神
2012年08月20日 07:55:23
7日《绍兴晚报》载，嵊州一名13岁的小学毕业生不顾父母的反对，购买了一部4900元的苹果手机。嵊州消保委的工作人员说，《消法》没有规定商家不能将商品卖给未成年人，商家没有过错，故对家长的退货主张不予支持。
嵊州消保委错了！消费者的权利保护并非只有一部《消法》，《民法通则》、《未成年人保护法》等都是消费者可资援用的“武器”。
《民法通则》第十二条规定，“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。”
购买4900元的苹果手机，不是出于13岁孩子的生活需要(如小额的学习用品、零食等)，其智力也不能够理解行为的性质和后果。这一表面上双方自愿成交的行为，显然与孩子的年龄、智力不相适应，即超出了他的行为能力范围。
因此，13岁的孩子与商家订立的买卖合同属于效力待定的合同。这就意味着，法定代理人追认同意的，有效；不予追认的，无效。孩子的父母现在要求退货，于法有据。
现在的一些孩子兜里有钱，花钱大手大脚，如果商家为了挣钱不管不顾，有意无意地把孩子兜里的钱“骗”出来，说重了，就是侵害未成年人的利益，有失商德！商家必须明白，经营者原则上没有卖大额商品给未成年人的权利，当小孩子拿着大额现金求购时，应当自觉抵制买卖成交获利的诱惑，婉言拒绝小孩子，让小孩子在大人的陪同下选购，这样的买卖才心安理得！
每日关注
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
浙江即时报