昨天11：34，新浪网友沈小姐发了条微博：帮我扩散出去，请这位文身大哥，拿着我的手机去手机店里刷个机子，新的5.1系统已经可以越狱了，别用5.0了。另外，不要吸毒了，伤身的，你女儿这么可爱，刚刚6月过的生日，要好好对她啊！！还有，你老婆的瓦片刘海真的已经不适合她这个年纪了，换个吧！
除去文字部分，这条微博还附了一张照片：一个上身赤裸、双臂和胸膛都有文身的青年男子坐在草地上。照片上，男子的五官相当清晰，不过，眼部“戴”了一副PS上去的卡通蓝框太阳镜。
这条微博昨天在网上引起了热议。
沈小姐，28岁，是个苹果发烧友，手机、电脑用的都是苹果。
她说，几个月前她丢失了iPhone4手机，结果后来发现照片上的这个男子在用她的手机玩自拍，尺度十分“挑战视觉”。由于手机的icloud云服务功能自动将这些照片同步到了云端的照片流里，然后又同步给了她，看到这些源源不断的“大尺度”照片，她说实在受不了，希望有人看到微博后能转告“文身大哥”，去刷个机，不要再用她的账号了。
她说，今年4月，她把自己的黑色iPhone4手机升级到了5.0系统。这样，自己就能使用苹果的icloud云服务照片流功能。只要用手机拍个照，照片就会自动存入云端，服务器会自动将照片再传送到自己的任何一款苹果装备上，只要登录账号就能看见。
后来，她去登云路附近的菜场买菜，手机不见了。“当时觉得找回来的可能性不大，就没有报警。”
今年六七月份，她在电脑上登录自己的icloud账号，结果看到了一大堆让她目瞪口呆的照片。
“照片中有‘文身大哥’一家：老公、老婆、女儿，还有众多朋友。照片尺度都相当大。”
姑娘在回复朋友的微博中，这么形容：“肥油文身男抱了个大脸瓦片刘海中年妇女，半裸。中年妇女自拍文身男吸毒……”
她说，“真心不想再在照片流里收到挑战视觉的照片了……谁能帮我想想，怎么把那台爱疯(iPhone)从我的icloud里删除……”
有网友留言，让她上传个照片看看。很快，她发了附照片的那条微博。
昨天下午，沈小姐去派出所报了警，述说了自己手机丢失一事，她认为，手机是被人偷走的。
为什么要把别人的照片放到网上？
姑娘说，她想过，拍这些照片的人，也许并不是偷她手机的人，可能他只是凑巧在二手市场买到自己的手机而已。“我没有侵犯他隐私的恶意，也不想从他手里把手机要回来，我只是希望有人看到微博能转告他，别再拍这种照片了，或者干脆去刷个机。这不，照片我还特别做了处理，都P(图片处理)过了。”
这是一种积极维权吗？
浙江浙联律师事务所合伙人麻侃律师：
我认为这个姑娘的行为不是积极维权，而只是泄愤。她应当首先报警，而不是将他人的照片随意放在网上。
仅凭照片，只能锁定手机的实际使用人，并不能说他就是小偷。
照片内容如果涉及他人甚至家庭等，就属于公民隐私，未经他人许可，是不能随意放到网上的。如果当事人看到了这些照片，并且对他的生活造成了不良影响，他可以提起民事诉讼，认为对方侵犯了他的隐私权，要求赔偿。
图片处理过再放到网上
算不算侵犯隐私权？
麻侃律师说，我觉得，这要看处理的程度，如果打马赛克打得面目全非，谁也看不出来，那自然不存在这个问题。但如果还是具有相当的辨识度，给当事人造成了不良后果，那也是侵犯隐私，只不过，侵犯得不那么直接而已。
如果一方丢失了手机，而对方只是捡到手机并且自己使用、自拍。失主也不能随意发布对方的照片。因为从民事角度来说，失主没有权利这样做，她有权要求对方归还，但拾到者也有权要求她支付保管手机的费用。
如果确定对方是小偷，能随意发布照片吗？
麻侃律师说，即使这个人就是犯罪嫌疑人，在未经他许可的情况下，任何人都无权发布他的照片及身份信息。在这起案件中，这位姑娘只能把这些信息保全提供给警方，但不能私自发布。至于，警方有没有权力发布，这在司法界，目前也还是个有争议的话题。
另外，如果在照片上还加上一些描述性的、侮辱性的文字，比如说：“照片上的这个人就是小偷……”，那么我认为，发布照片和文字的人可能还涉嫌名誉侵权。
据都市快报 记者 段静
- 酒后抢人苹果手机 被抓后连称喝醉了终难逃刑责
- 酒后无德抢人苹果手机 被抓后连称喝醉了终难逃刑责
- 网购苹果手机咋变红砖头？ 另一快递员上演调包计
- 宁波火车站 数百辆私家车集结 免费送陌生人回家
- 宁波火车站 数百辆私家车集结 免费送陌生人回家
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
