相比最初仅有手机、数码产品，到如今囊括水果、服饰、奢侈品等上百种类的商品，各家银行信用卡商城的暗战正在悄然上演。不过，这种银行间的“暗战”近期随着“京东”和“苏宁”电商大战的火热开打被搬到了台面上，随着这几家电商相继开通了信用卡分期付款业务，银行开办的“网上商城”就失去了价格优势，而其独有的“零成本分期”优势现在也受到电商冲击。不过，对于电商在价格及支付方式的全面包抄，几家最早开办网上商城的银行倒显得很淡定，并未在其商城内开打价格战，而其商品信息也基本保持原定价格策略，并无针对性地进行更新。
“零成本分期”优势受到威胁
和其他购物网站甚至实体卖场相比，并无价格优势，为什么各银行的零成本分期付款功能还是让不少持卡人趋之若鹜？
和普通网购不同，银行网上商城普遍采用“零利率分期付款”服务，但部分商品价格高于普通网购。如一家银行网上商城，一款6000元数码相机，在其他购物网站只卖5600多元。但尽管这样，该货品依然显示本月销量为6台。
朱小姐曾经在某信用卡网上商城购物过，并且也办理了分期。她之所以选择单价相对高的信用卡网上商城购物，主要是基于分期手续费的关系。
“虽然价格比天猫或其他购物网站高，但可以直接选择分期，也不需要额外再支付手续费和利息，这样一比，实际上成本是差不多的。”朱小姐说。
不过，随着本轮电商大战拉开帷幕，加上各电商也引入了信用卡分期这项支付方式，朱小姐的看法或许会发生变化。
以Z银行信用卡网上商城售卖的16G白色IPHONE4S手机为例，该网站给持卡人的价格为4980元，选择12期分期付款，每期支付415元，总金额仍为4980元。
而同一款手机如果在“苏宁易购”购买，又会是什么情况？
“苏宁易购”的标价为4688元，如果选择Z银行信用卡12期分期付款，客户所需支付的费用是这样的：Z银行规定，在“苏宁易购”网站12期分期的手续费为4.5%，且在期初一次性收取，根据网站计算，总支付成本为4899元，期初一次性支付210.96元的手续费，然后接下来每期还款金额为390.67元。
这样横向比较之下，“专职”电商无论是一次性付款还是分期付款，Z银行的“零成本分期”毫无价格优势。
银行反应淡定：这只是我们的“不务正业”
不过对于记者测算出来的价格劣势，Z银行网站部门项目经理张先生则显得相当淡定：“电商大战开始之后，我们也在密切关注我们商城的销量，从目前的情况来说，没有受到什么影响。”不过张先生以商业秘密为由拒绝透露具体数目。
“另外，我们也观察了其他几家银行网上商城最近有没有什么动作，和我们一样，都置身事外。这也符合我们商城创立初期的定位——这只是信用卡增值服务的一个组成部分，并非主要盈利点。”张先生说。
这在各家银行每年公布的年报上也可见一斑。记者查阅了多家银行去年的年报，均没有查到关于网上商城的营收情况。银行人员表示，网上银行的营收应该归于其他营业收入，并非主营业务。因此，开通网购只是银行的“不务正业”，目的只是为了吸引客户。
每日商报 记者 洪叶
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
