李某为顺利进入公司，制造虚假的个人简历、留学学历及虚假的家庭成员信息，进入公司后以租借场地为由骗取校方大量钱款进行私用。近日，杭州市西湖区人民检察院以职务侵占罪对李某提起了公诉。
校监借招生之名拿走15万余元
2011年5月，李某谎称自己是悉尼大学英语硕士，并谎称自己妻子是杭州市某区区委办工作人员，取得孚文教育咨询有限公司校长刘某的信任，顺利进入该公司任职，担任城东校区的校监职务，主要负责城东校区辅导培训项目运作、中小学小班招生、教学管理等工作。
进入公司后，李某谎称自己认识杭州某名牌中学的多位知名教师，可帮公司招收大量暑期辅导班学生，这让校长刘某很开心并对李某深信不疑。
同年6月至8月期间，李某利用其负责暑期开班招生的职务便利，先后虚构自己通过名校老师的关系已经陆续招到近3000名学生来城东校区上暑期辅导班，并以租借其他学校教室作为上课场地及需要资金疏通关系的名义，先后从校长刘某及孚文公司领取钱款共计15.3万余元。
但整个暑假期间，学校却没有一个学生来报到上课，而李某已于同年8月中旬辞职了，于是校长刘某报了警。
警方以挪用资金罪移送审查
检察院以职务侵占罪提起公诉
2011年12月，杭州市公安局西湖区分局依法逮捕了李某，并在今年2月，以被告人李某涉嫌挪用资金罪向西湖区法院移送审查起诉。不过西湖区人民检察院却以职务侵占罪对李某提起了公诉。
公诉方认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务之便，骗取并侵吞本单位财产，数额巨大，且主观上以占有为目的，应以职务侵占罪定性，望法庭在6-8年间对其进行量刑。
而辩护人认为，从公安机关调查李某的供述内容来看，李某大部分钱款已经归还，虽然没有旁人可以作证，但在刘某多次致电李某时，李某都表达了归还的意愿，由此可以看出李某主观上并没有隐匿资金。另外，李某向刘某索要12万元的费用是打算用于租用场地，而刘某也知道租用场地需要费用的情况下才把钱给了李某，李某并没有使用任何虚假隐匿的方式来取得该12万元资金。而且被告人也不存在携款潜逃的情况，应当以挪用资金罪定性，因为他并不想改变财产的所有权，并没有非法占有的主观目的。
李某也同样认为自己是资金挪用罪，并非职务侵占罪。他说，其所有领到的钱款都是开具收条的，只是没有办妥公司交代的事情，并已经归还了大部分现金，对于剩下的钱，有条件的话会尽量归还。
但公诉方坚持认为被告所说的已经归还大部分欠款属于虚构，因为没有任何证据可以表明。
“职务侵占罪是以非法占有为目的，而挪用资金罪只是暂时借用单位的资金，没有永久占有的目的。”浙江金宏律师事务所律师吕硕说：“两罪的根本区别在于被告人的主观目的定性。从量刑上看，相同的资金数额，挪用资金罪的量刑比职务侵占罪会轻一些。”
吕律师认为，本案中，如果被告人在案发前确有将9万元资金归还公司，是可视为有主观归还意图的，且9万元已是较大部分资金，可被定性为挪用资金罪。
每日商报 实习生 陈康康 记者 张玎 通讯员 西法 西检
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
