对66岁的浦江人邵继材来说，1981年9月11日的夜晚，就像一个噩梦，缠绕了他31年。
31年前，浦江石灰厂临时出纳邵继材把第二天要发工资的6260元现金带回家保管，结果当天夜里失窃，案子一直都没有侦破。当时几个部门研究决定，失窃的现金邵继材要全额赔偿。
1988年，石灰厂破产时，上级主管单位进行清算，发现邵继材总共有6340元的公款没有还清，就限期要求归还。结果邵继材在规定时间内没有归还，最终受到除名的处分。
前天上午9点，浦江县信访局二楼会议室，浦江县信访局、邵继材、来自社会各界的9位评议员和9位监督员，坐在了一起。这是浦江县信访局首次举行信访事项公开评议会，邀请老百姓来评论信访承办单位处理方案。
信访局副局长周惠政说，邵继材认为除名的处分对自己不公，从此开始长达20多年的上访，虽然多次和相关部门协商，都没有结果。“协商很多次之后，邵继材都不愿意接受政府部门提出的解决方案，无奈之下，我们就想让社会各界来评评理。”
周惠政介绍，他们邀请了2名人大代表、2名政协委员、2名党代表、2名老干部、2位村干部、4名律师、4名法律工作者参加评议会。
邵继材和女婿，信访承办单位浦江县经济商务局、公安局等部门，坐在会议桌对面，会议由周惠政主持。
评议会开始前，18名社会参加者的名字密封在棕色的信封里，邵继材首先抽出5个评议员，经济商务局抽出4个评议员，9个评议员坐在周惠政的身后，剩下的9个人作为监督员坐在他的对面。
会议一开始，邵继材和女婿就对当年的决定提出质疑，经济商务局参会人员也进行辩论，双方的矛盾主要集中在处理的主体到底合不合法、处罚时间是否超过有效期、是否擅自违反现金管理制度这三个方面。
11点多，双方辩论完毕后，9个评议员简单提问后，留下信访人和信访承办单位以及周惠政，集体转移到三楼，闭门商议对信访承办单位处理结果的评价。
40分钟左右，9位评议员返回二楼会议室，在投票箱投下了评价，结果8票满意，1票不满意。
当场周惠政宣布了投票结果，并询问双方是否愿意和解。
邵继材表示不愿意和解，要继续上诉，信访承办单位则表示愿意和解。
据都市快报 通讯员 郑文良 记者 董齐
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
