浙江在线09月06日讯 绍兴的李女士最近官司缠身，竟一连成了6个案件的被告人，而且起诉她的都是李女士非常亲近的同学和朋友，案由都是民间借贷纠纷。近日，绍兴市中级人民法院开庭审理了这一系列案件，在法庭上，几位原告都说李女士向他们“借”了1万元，但是却无法出具借条和收据。
为什么李女士会一次向这些同学和朋友借了相同数额的钱？又为什么这些“借款”都拿不出借条和收据？李女士的朋友说，其实他们是通过“钱会”的方式把钱交给李女士的。
标会集资，拿了钱“会脚”竟溜号
李女士的朋友们所说的“钱会”，是一种金融互助形式，是民间尤其是农村解决小额资金借款常用的方式，一般在熟人之间发起，组织者称为“会头”或“首会”，参与者称为“会脚”或“会员”。
2010年3月8日，李女士的朋友阮先生作为“首会”，向李女士等10名朋友发出“会贴”，约定以农村“做会”形式借款，每人每期会金为1万元整，利息500元，每年的3月8日和9月8日那两天聚会，通过摇号的形式决定“会脚”的顺位。这次集会，10位“会脚”向“首会”缴纳了共计10万元现金。
同年第二次集会，李女士很幸运地成为“二会”，其余10人分别将1万元整的人民币交给了李女士。到了次年3月8日第三次集会，另一名“会脚”成为“三会”，按规则，李女士作为“二会”应办理“交接”。而这一次，李女士没有现身，更没有缴纳会金。
直到2011年9月8日第四次集会时，李女士仍然没有消息。她既不愿意继续入会，又不愿意将已收取的会钱退还。尽管今年2月，“首会”和两名“会脚”发函通知李女士，要求她在三日内退还会金，她也未予答复。
无奈之下，几名“会脚”将李女士告上了法院，请求法院确认这次“钱会”解除，并判令李女士归还会金及两期利息1000元。
“会脚”反目，会金出处险些无据可查
到了法庭上，李女士一口否认自己曾经参与“钱会”，更不承认有过借款。事实上，“会贴”上的确没有李女士的签字，其他参加的“会脚”也都没有签字。“参加的都是熟人，这样的‘钱会’很多的，从来都不签字。”对此，“钱会”参与者这样解释。
那么，这份“会贴”对李女士到底是否具有约束力？李女士是否应该还款？利息是否应该支付？一审法院经审核后，结合各方证据，判令李女士归还会金。李女士不服，又向绍兴市中级人民法院提起上诉。
近日，绍兴中院审理后认为，“会贴”虽没有参与“钱会”当事人签名，但是所列入会人员以及会金、会期等记载内容均能在证人证言中得到印证。因此，二审判定该“钱会”解散，李女士应归还会金。
官司虽已平息，但思考仍将继续。
“‘钱会’作为一种民间融资形式，一定程度上可以缓解农户贷款难甚至微小企业融资难的问题。李女士参加的‘钱会’‘会贴’内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定。但这种融资方式却的确存在着诸多风险。”本案承办法官说。
“钱会”“会贴”全靠信用，无凭无据，这给诉讼中证据的确认带来很大难度；会期跨度大，风险难测，一旦部分“会脚”因各种原因无法缴纳会钱，就会导致“钱会”无法继续而发生倒会。
链接：
“钱会”，即民间金融互助会，在中国流行历史悠久。一般由发起人即“首会”邀集“会员”若干人参加，第一次会钱由“首会”先收，以后依特定之方法决定“会脚”收款次序，原本是以约定方式或者亲属关系的亲疏远近决定，现在有轮坐、竞摇、投标等多种方法。每位“会脚”各获得一次集合在一起的会钱之后，一般即告终结。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
