请图片作者与本报联系领取稿酬
距离轰轰烈烈的“3Q大战”结束已有两年时间，但腾讯和奇虎360在法律领域的较量依然高潮迭起。
昨天上午9点半，腾讯公司诉奇虎360“扣扣保镖”不正当竞争一案在广东省高级人民法院开庭。腾讯公司以360“扣扣保镖”涉嫌不正当竞争为由，将对方告上广东高院，索赔1.25亿元天价，并痛斥对方恐吓用户诱骗安装。这是继4月份360诉腾讯垄断一案后，肇始于两年前的“3Q大战”在法律领域的又一余波。由于本次诉讼原告方索赔金额高达1.25亿元，也是此前影响巨大的“3Q大战”在法庭上的交锋，因此被外界封为“反不正当竞争第一案”。
昨天的庭审是原被告双方展示各自证据及当庭辩论，没有当庭公布判决结果。一种声音是本案的判决结果，将影响国内IT行业一些软件公司利用产品诋毁删除竞争对手软件的做法，避免将用户的电脑、手机等设备当作市场争夺的战场。
现场直击
双方律师激烈交锋
本次庭审在广东省高级人民法院第一法庭进行。记者发现，该庭共设32个旁听席，比4月份反垄断庭审法庭的300多个旁听席少了很多。
上午9点半，本次庭审开始。与一般的庭审不同，庭审现场增加了一台海信电视机，方便原告方和被告方用PPT文件展示各自的软件和与本案相关的一些证据。
法庭上，双方律师进行了激烈的交锋。
腾讯方代理律师陈述称，扣扣保镖“污蔑﹑破坏和篡改了腾讯QQ软件”，破坏了腾讯产品和服务的完整性与安全性，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。本次诉讼请求是要求奇虎360停止不正当竞争，停止开发传播发行扣扣保镖，停止诋毁；要求奇虎在新浪搜狐网易首页连续三个月公开道歉，及在法制日报、知识产权报道歉；索赔1.25亿元。
腾讯方代理律师同时称，奇虎360从去年12月至今，诉讼遭遇八连败，赔偿金额从5000元到40万元不等，赔偿力度不够，助长了奇虎动机，请求法庭支持腾讯所有诉求。
奇虎360代理律师则反驳称，屏蔽广告是业界常见方式，最近金山网络公司推出的手机毒霸软件屏蔽手机广告，证明此举是一般做法。“金山最大股东是腾讯，腾讯也在这么做，说明奇虎360推出‘扣扣保镖’拦截QQ中广告的行为并不违反商业道德。”
原告腾讯律师展示扣扣保镖破坏腾讯QQ的安全中心和查杀木马功能，并将其列为危险项目。扣扣保镖的一键修复功能甚至还屏蔽腾讯QQ的11个功能插件，五类广告及资讯业务。扣扣保镖用为电脑体检打分的方式，误导欺骗用户关闭腾讯QQ相关功能，扣扣保镖还借机推荐自己的360安全卫士软件。
而奇虎360辩护律师反驳称，QQ中的诸多插件代表的是封闭平台捆绑增值服务的商业模式，这种商业模式并非不可打破，“扣扣保镖”的行为只是促使其修改商业模式。
争论焦点
A、扣扣保镖是否破坏了QQ软件的完整性
昨天庭审围绕的一个焦点，是奇虎360推出的扣扣保镖是否破坏了QQ软件的完整性。
腾讯方代理律师称，根据著作权法，如果用户是QQ软件复制件的所有人，就可以修改QQ软件；如果腾讯是QQ软件的所有权人，而用户是被许可的使用者，360就没有权利代表用户修改QQ软件。
奇虎360辩护律师认为，用户是QQ软件的所有人，有权修改QQ软件，而360只是提供了一种工具，并无不可。
有意思的是，本次代理奇虎360的金杜律师事务所律师李中圣曾在六年前代理过腾讯的法律事务。他当时提出的法律意见是：腾讯是QQ软件的所有权人，用户只是被许可的使用者。但在昨天的庭审中，李中圣律师和他的伙伴却试图说明，用户是QQ软件的所有人，有权修改QQ软件。
腾讯方代理律师指出了对方律师的前后不一致。腾讯律师说，作为互联网企业，双方本应公平竞争。但奇虎360却把自己的软件植入到腾讯的QQ软件，破坏了QQ软件的完整性。“对方既然引用了京东商城与苏宁竞争的例子，那么，京东商城或者苏宁有没有跑到对方的店里去打砸抢，破坏对方的店铺呢？”
B、用户选择用扣扣保镖是自由选择还是恐吓
昨天庭审围绕的另一个焦点是，用户选择用扣扣保镖，是自主选择的行为，还是被奇虎360恐吓的结果？如果是恐吓，进一步可证明由奇虎360破坏QQ软件是不正当竞争行为。
腾讯提出的证据表明，扣扣保镖针对QQ软件进行了体检，只给QQ软件在100分中打4分，说QQ软件不健康，有风险。在用户用了扣扣保镖后，扣扣保镖把打分改成100分。腾讯的律师这样形容，如果医生对病人说，这个水果有毒，病人还会去吃水果吗？病人还有选择权吗？所以，奇虎360口口声声说，这是用户的选择，实际上却是恐吓，完全剥夺了用户的选择权，是一种不正当竞争行为。
奇虎360的辩护律师反驳，腾讯的QQ软件安置了插件、弹窗、广告，有些是用户不需要的，奇虎只是帮助用户。
腾讯的律师同时指出，奇虎360的商业模式与腾讯是一样的，在360安全卫士和浏览器上，也放了许多插件、弹窗和广告。实际上，根据奇虎360的年报，其收入中约70%是广告，而且广告收入的年增长超过100%。“奇虎360与腾讯的商业模式类似，却来指责腾讯的商业模式对用户不利，有明显的用不正当手段打压竞争对手的嫌疑。”
“我们欢迎有序的竞争，坚决反对假借用户之名，利用安全进行一些用户难以辨别的行为。应有一个新的行业自律与规则去加强管理。”9月11日，在北京举行的互联网大会上，腾讯公司董事会主席兼首席执行官马化腾表示。他同时提出，腾讯将设立一个10亿元的安全基金，鼓励整个行业有序竞争。
网友质疑
1.25亿索赔如何推算出来
本次诉讼，原告腾讯公司向奇虎360索赔金额高达1.25亿元，因此被外界封为“反不正当竞争第一案”。那1.25亿元究竟如何估算出来的？业界和网友都很好奇。
腾讯公司称，1.25亿元索赔金额主要来自两个方面：一方面，奇虎360损害了腾讯和QQ的品牌和商誉；另一方面，奇虎360损害了腾讯的合法商业利益。据知情人士透露，在8月份的交换证据中，腾讯公司提交了一份由第三方出具的《“QQ”品牌受损害价值评估报告书》，报告称QQ品牌受损害评估的市场公允价值为人民币7.34亿元。
奇虎360的代理律师昨天当场质疑，腾讯财报里披露，其商誉在3Q大战期间未受损害，而腾讯在法庭却说商誉受损索赔7亿，这不是在欺骗投资者吗？而且在此期间，QQ用户继续增长，未受影响。
腾讯代理律师则回应，腾讯财报里所讲的商誉和法庭上讲的不一样，是两回事。腾讯收入和用户增长，是因为游戏视频广告等业务拉动，不是QQ带来的。
据悉，2011年9月，北京名牌资产评估有限公司出具报告,解释了奇虎360对腾讯的损害过程：
一方面，奇虎360用不存在的“偷窥用户隐私”来引起关注，误导了用户对QQ的看法。QQ扫描是中性的工业扫描。但奇虎360故意混淆了正常扫描与偷窥的概念，试图引起用户的恐慌。
另一方面，奇虎360推出的扣扣保镖将QQ的所谓问题、不足和威胁量化。在一个满分100分的评测标准内，扣扣保镖对QQ的体检打分都非常低。一台没有安装360安全杀毒软件的电脑，用扣扣保镖给QQ体检，得分竟然只有4分。
形成鲜明对比的是，此间奇虎360获得了大量的商业利益，对QQ体检后，第一个要求就是要求用户安装360安全卫士。
事件回放
“扣扣保镖”争议持续两年多
在奇虎360率先炮轰腾讯窥私、发布360“隐私保护器”的情况下，2010年10月，腾讯公司在北京起诉奇虎360不正当竞争。百度、金山等公司通过一份联合声明加入对奇虎360的声讨。
作为迎战，奇虎360随后发布了震动业界的“扣扣保镖”。根据奇虎360的官方说辞，“扣扣保镖”能够帮助更好地保护QQ的安全、防止盗号等，另一个重要功能则是给QQ加速。同时，该工具提供了灵活的禁用和开启QQ各种插件的功能，甚至屏蔽了腾讯的广告，直接影响其收入。
随后，腾讯公司做了一个迄今仍让业界印象深刻的“艰难的决定”，发布了《致广大QQ用户的一封信》，要求用户在QQ软件与360软件之间“二选一”。
在一系列的口水仗后，国家工信部介入，腾讯公司和奇虎360之间的恶战才偃旗息鼓。
2011年9月，对于“360隐私保护器”案，北京二中院作出终审判决，奇虎360被判赔偿腾讯40万元。
此后，奇虎360在广东省高院提起反垄断诉讼，诉腾讯在3Q大战期间滥用其市场支配地位，索赔1.5亿元。广东省高院于4月18日对该案进行了公开审理。
每日商报 实习生 李鸿琦 记者 郭雪红
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
