据报道，我国著名心血管专家胡大一在接受采访时说：“今天大家都非常迷信支架，崇拜搭桥。它对急性心肌梗死非常有效，但根据现在的统计资料，一半的支架都不靠谱儿。因此，在稳定的情况下，我作为心脏科大夫不建议做支架。”
胡医生说的“一半的支架都不靠谱儿”，显然并非指心脏支架本身的质量有问题，不是说心脏搭桥也成了“桥脆脆”。他诚恳批判的是患者盲目迷信支架，明明可以不做支架却硬要挨上一刀的跟风现象。
无论是儒家的“修身”，还是道家的“养生”，总体而言，中国人是重生惜命的。传统的身体观追求身心合一，因而作为物质存在的“心”与作为精神存在的“心”，本该是和谐一致的。但胡医生分明提醒我们，不少人主观意志的“心”对身体的“心”造成了伤害。
这里面多少存在着“技术迷信”，那就是对医药与医疗装备的过分依赖。剖腹产泛滥成灾，就是典型的例子。一半的心脏支架“不靠谱”，原本不必又费钱又伤身，这里边的责任，患者自身当然得承担一部分。
但若医生建议患者不要做支架，有几个患者会主动要求做支架呢？就算有，我想也是极少数。哪怕是公费医疗的患者，或不缺钱的主，对在自个身上关键部位动刀子，毕竟还是有点怵的吧。可令人奇怪的是，我国心脏介入手术增速惊人，十来年里增长了20倍，有人估算2011年中国介入支架使用量超过65万个。这固然跟近些年心血管病暴发有很大关系，但再怎么暴发，心血管病人也不至于有如此大的增量。那些原本没必要做支架的心血管病人，是谁把他们的身体绑架了？
在生与死之间，个体生命的抛物线不可避免要受到金钱的制约。而最不能让人容忍的是，我花了昂贵的医疗费，对生命不但无益，反而有害。特别是仅仅因为安装一个心脏支架，患者要支付比出厂价格高几倍甚至十几倍的钱，医生可以从暴利中分一杯羹，就鼓励患者多做支架。从各级代理商、经销商到医院，这条黑色暴利链不除，患者就算有钱也很可能得不到正确的治疗。
金钱这把杀人不见血的刀，一旦握在对人的生命有直接影响的人手里，是会血流成河的。从这个角度来说，老百姓感叹的“病不起”并不只是钱的问题，也还有命的问题。海德格尔说：“我们并非拥有一个身体，而毋宁说，我们身体性地‘存在’。”身体就是存在本身，谁因为金钱伤害了我们的身体，谁就是损害我们存在的根本利益。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
