浙江在线10月16日讯 停车等候红灯时被后面一辆车追尾，后车的司机还不幸身亡。岂料被追尾的司机也违法：竟是名未成年人，属无证驾驶。这下，各种麻烦来了……
追尾事故牵出无证驾驶
前年11月27日凌晨，奉化溪口江拔线发生一起交通事故：一辆集卡车停车等候红灯时，马某驾驶的集卡车与之发生追尾，马某经抢救无效死亡。
据悉，刘氏父子当时在前面那辆集卡车上，儿子小刘还未成年。父亲自称是事发时的驾驶人。
交警初步勘查发现，刘某的集卡车虽然有反光标识，但车上的货物没有反光标识，初步认定刘某方承担15%的责任。随后，交警调取事故录像时意外发现：事发时的驾驶人身材矮小，跟老刘体型不符。最终，老刘承认当时是儿子开的车，由于小刘未成年，属无证驾驶，他担心儿子出事便顶了包。
最后，交警认定这起事故马某负主责，小刘担次责。同时，事故认定书上也写了小刘虽然无证驾驶，但与该事故无因果关系。
履行赔付遇到麻烦
据悉，小刘驾驶的集卡车实际所有人是一位王师傅，该车就挂靠在他打工的一家物流公司下。
前年12月末，死者马某的继承人将刘氏父子、车主王师傅、物流公司以及该车的保险公司一起告上法庭，要求他们共同赔偿近70万元。
去年底，奉化法院判决确认，该事故系集装箱后部未安装反光标识引起，王师傅作为实际车主，应承担15%的赔偿责任，物流公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任，两者总计10万余元。小刘因为无证驾驶，承担15%的赔偿责任，也须赔偿10万余元。
物流公司在判决生效后，及时履行了自己部分的10万余元赔付义务。但他们要求保险公司按商业保险合同约定履行赔付时遇到麻烦：保险公司以小刘无证驾驶为由拒赔。
物流公司起诉保险公司
今年7月，物流公司向江东法院起诉保险公司，要求赔付10万多元的赔偿金等。江东法院经审理认为，当初保单上提醒物流公司注意免责条款，物流公司盖章的行为应认定为已充分理解保险公司的责任免除情形，故保险公司已尽到明确告知义务。
物流公司虽主张本案中无证驾驶与事故的发生没有因果关系，但法律明确规定驾驶机动车应取得驾驶证，未成年人驾车更是严重违反道路交通法规的行为。故物流公司应自行承担经济损失，保险公司不负赔偿责任。
近日，法院判决驳回物流公司的全部诉讼请求，物流公司对此没有提起上诉。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
