浙江在线10月22日讯 小敏拿着一张28万元的欠条到吴兴法院打官司，要求欠钱的单位将钱结清。但是在庭上，被告却称：欠条上原本写的是28元，那个“万”字是事后加的。
小敏是一家饭店的老板娘，今年年初，她拿着一张写着“兹由A公司在某处就餐，香烟、茶叶等费用，共计28万元”的借条，到法院打官司。
案件开庭时，A公司对这笔债务予以了否认。并出具了这张欠条的复印件，上面写的是：“兹由A公司在某处就餐，香烟、茶叶等费用，共计28元。 ”经过仔细核对，发现两张欠条是一个人的字迹，只是大写的“贰拾捌元”和“贰拾捌万元”处有稍许改动。
小敏说28元在这个年头，买不了香烟，买不了茶叶，所以不可能是这个数目，毕竟公司是不会为了28元而写张欠条的，这是财务人员的笔误所致。当时在公司任财务人员的小丽也出庭作证：“这张欠条是我经手的，写时有笔误，所以万字是之后改动的。 ”
但被告也提出了疑问：作为一名财务人员，即便有笔误，也会将欠条当场撕毁后，重新写过，为何这张欠条以两种版本被流传下来？
而且A公司抛出了另一个疑点：欠条签署的日期是2010年2月，而当时公司还未转让，公司的大股东，就是小敏的丈夫！
如果这笔债务真实存在，那么只有当时的大股东，也就是小敏的丈夫出庭讲明一切，才能还原事实本身。然而小敏丈夫拒绝出庭。
小敏的律师认为：“这是个简单明了的官司，两者之间有白纸黑字的欠条，并加公章确认，事实清楚，不存在夫妻串通一事，而且当时双方还未结婚，两人的关系并不能抹杀债务的存在。 ”
公说公有理，婆说婆有理，这起案件，法院将择日宣判。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
