原题：“作假”如何应对“限利”？
据三秦都市报近日报道，针对陕西商品房的“限利令”(确定合理利润率并控制在10%左右)，一家在陕西排名靠前的国有房企副总称：如果政策一旦执行，开发商的应对办法只能是互相作假，期望“限利令”挤干高价房“水分”将受阻。还有开发商坦言，如果影响开发利润，开发商肯定会降低标准、减少配套，极可能会影响楼盘的工程质量。这项“重拳”打击高房价的新政，一推出，就遭受如此挑衅式的当头棒击，原因何在？
房产商明目张胆叫嚷要造假，让人们感到诧异，却也深刻体现了房地产市场的现状。
这样的公开叫板，充分展示了在房地产这样的支柱产业面前，政府监管是何等无能、无力和无为。
事实上，开发商并非危言耸听，虚张声势，在现有的政府监管和社会法制条件下，房产商虚报高成本不过信手拈来，盖一座豆腐渣大楼更是经过了大量实践锻炼。
市场经济理论常常用一只“看不见的手”教导我们要充分发挥市场自身的调节作用。比如，房地产行业有钱赚，大量的投资会蜂拥而至，直至存量房供给过剩，赚钱效应越来越小，投资者自然而然会逐渐退出房地产行业，及至存量房供给再次供不应求，房地产开发会再次成为一个赚钱行业，重新吸引大量投资者进入——如此周而复始，就如同一只看不见的手，让市场在适度波动中获得相对平衡。
但这只看不见的手要发挥理论上的作用，是有条件的：完备的社会法制、强有力的政府监管、遵纪守法的公民意识、市场中人人(公司与公司)平等的观念等等。
我们的市场经济距此还很遥远。仍以房地产行业为例，明明是一块大肥肉，大家都想去咬一口，但并不是你想咬就一定咬得到的，房地产近年来的超常繁荣只是少数垄断房企的狂欢；不平等的市场环境、不透明的监管，培养了大量善于钻空子、打擦边球的房地产老板。
结果很严重：管理者常常反复无常，出台一些与市场经济规律相左的政策，比如限利；上有政策下有对策(政策的执行无力)，被管理者公然与管理者唱对台戏，比如叫嚣要造假、造质量差的房子。可以看见的结果是：房价已经大大偏离了市场所能承受的风险，却依然看不到那只手的出现。
市场经济必须建立足够强大的运行规则，否则以“作假”应对“限利”几乎不可避免，而更严重的后果还在后面等着我们。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
