介绍朋友借钱险被套牢 还好"保证人"三字非他所写
2012年10月31日 15:08:30
浙江在线10月31日讯 原本只是以介绍人的身份，介绍朋友借钱，谁知事后居然要他还钱，这让市民张先生很郁闷。昨天，经相关部门笔迹鉴定，确认“保证人”3个字不是他的笔迹，张某才如释重负。
2011年5月21日，李某因买房向王某借款10万元，写下借条后，介绍人张某也在借条上签了字。后来，李某还了王某3万元，约定的还款期限到后，李某仍未能清偿余款。今年9月初，王某遂向市仲裁委申请仲裁，请求判令李某归还剩余的借款7万元，并由张某承担连带清偿责任。
李某为证明自己的主张，在举证期限内向仲裁庭提交借条一份，借条上除有李某自己的签名外，“保证人”处有张某的签字。但张某却认为借条上的“保证人”3字是王某事后添加上去的，当时自己仅以见证人的名义签字，并没有写上“保证人”3个字。
就张某是“保证人”还是“见证人”，有两种不同观点。一种观点认为，张某在借条下方空白处签名，是应李某、王某的要求，作为借款的见证人，而不是保证人。第二种观点认为，张某在借条的“保证人”处签名，已表明其“保证人”的身份，虽称这3个字是王某事后添加，但张某不能提供任何证据证明借条上张某是作为见证人而签名的，所以必须承担连带清偿责任。
后张某申请笔迹鉴定进行确认。昨天，经相关部门笔迹鉴定确认，“保证人”3个字为王某的笔迹，于是仲裁庭仲裁债务由李某支付，张某不负连带清偿责任。
每日关注
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
浙江即时报