浙江在线11月06日讯 在3个月独立调查后，新西兰移民局向49名中国留学生发出驱逐出境通知，其中16人已被遣返并回到中国。新西兰移民局7月宣称，在北京办事处的1800份留学签证申请中发现279份有学历或材料造假嫌疑，其中231人已在新西兰各学校就读。
没有办不了的证
@李国荣公民：习惯造假，名声在外。
@柳叶_ylx：相信这样的事情不是偶然。国内的文凭和学术等等各样造假都成产业化了。
@且听我风吟：中国式留学。
@恬淡天空：傻眼了吧，真以为那里有所北大分校？
@王桂凤：假学历在中国还可以蒙混过关，可新西兰不是中国。
@工程师孙克：在中国，没有刻不了的章，没有办不了的证。
@AAGL：国外留学其实就是国外想收中国人钱，中国人想买外国人名！不跟品牌一样吗？其实我们都成了商品。
沦为一场犯规竞赛
钱报网网友孙维国：“留学造假”原因固然不是单方面的，但有一个问题不可忽视，为什么为了留学不惜花钱造假？答案显而易见，洋文凭吃香。洋文凭在一些人眼中往往更具含金量，更炫目。说到底，是文凭至上催生了留学造假。众所周知，在咱这儿，文凭素有敲门砖的美誉，现实中文凭确实很重要，没有文凭这个敲门砖，许多时候，能力处处碰壁。只要有足够炫人的文凭，找工作时就优人一步，评比考核时就另眼相看，晋职升迁时就胜人一筹。正是有了这样的现实基础，才让假文凭有了用武之地，为了留学不惜造假也就是自然而然的事情了。
@珠峰之恋2009：假作真时真亦假。
@成笑飞：只要造假取得成功，咸鱼一翻身你就是爷。那多威风！这就是国情，你选择适应还是坚持？
@单恋的猫：留学不是大学生一个人的事情，社会和家庭都起着至关重要的作用。与其说是中国留学生的诚信问题，不如说是这个社会的诚信问题。每年有十数万赴新西兰留学的大学生，如果都没有问题的话，我倒要怀疑中国整个社会的诚信问题什么时候变得这么好了。
@一泓浅笑：再对比一下北大应对加藤嘉一的造假反应吧，差距可不是一点点。
钱报网网友林中一杰：当然，中国留学生遭遣返，的确并不意味着所有中国学生都存在诚信污点，即便是美国著名大学的招生办负责人，也同样十分理性地评价遣返事件，并认为将诚信问题扩张至所有中国籍留学生是言过其实和不理性的。某种程度上，不诚信行为全部归咎于学生，也未必公平，这就好比一场比赛中，裁判的尺度本身有问题，或者规则本身完全没有得到遵守，大环境如此，自然不能归咎于个体的犯规行为。为了能在这样一场“造假成风”的比赛中脱颖而出，不按常理出牌，“没有最假，只有更假”，也就并不意外了。为留学生申请材料进行包装粉饰，甚至催生出了留学中介这一专业的行当，而中介之所以火爆，显然不仅仅是提供并无太多技术含量的中介服务，为中国留学生量身定制，专业化造假申请材料，才是其拿手绝活。有了如此“专业化”的留学服务中介，中国留学生的申请材料想要完全不施粉黛，恐无可能。
可见，诚信环境的缺失，国内留学竞争规则甚至底线的迷失，其实注定了中国留学生很难靠保持诚信来获得留学机会。在一场竞技规则普遍不被遵守的比赛中，犯规自然在所难免，甚至根本会沦为一场犯规竞赛。从这个意义上说，中国留学生被遣返，固然是付出了不诚信的代价，但如何让留学竞争真正回到公平公正的起点，或许整个社会的诚信基础都更需反思。
不诚信的代价，大家背
@津津毛栗子：这样还让中国其他的留学生颜面何存？这样还怎么改变中国人在世界人民眼中的形象？有点民族意识，有点廉耻心吧！
@傅嘉妍：中国形象很“山寨”。
钱报网网友江上吴歌：不难设想，正如被退了货，损失其实绝不仅仅是退了的那点货，而必然会连带影响到商品的声誉，甚至直接损及商家的声誉。留学生遣返事件，同样也不例外。被遣返的中国留学生，当然是为其诚信污点付出了应有的代价，但需要承担相应的代价的，显然还不仅仅局限于这些被调查并遣返的学生，对于中国留学生的整体声誉而言，遣返事件所产生的负面影响其实都不言而喻。被曝光出来的，大多数时候其实只是冰山一角，既然如此，存在申请材料造假行为的，恐怕也就不只是被调查被遣返的这些中国学生。
事实上，不仅是新西兰，作为中国留学生更为重要的目的国美国，同样发生过遣返不诚信中国留学生的事件，只不过，由于美国保护个人隐私的政策，即便是遭遣返的中国留学生，也是悄然回国，并未像新西兰这次遣返搞得这般声势浩大罢了。而有了这些教训，国外大学对于中国留学生申请材料的审查，必然会更加严苛，这无疑会极大地增加中国学生申请留学的难度，甚至导致更高的留学成本。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
