浙江在线11月07日讯 可能很多人还有记忆，2010年9月11日，一场暴雨几乎把杭州变成了一座水城。滨江区江滨花园小区在这场暴雨中成了重灾区，11个地下车库一半被淹，110多辆车都遭了殃。受损的车中不乏宝马奔驰等豪车，原车价总值4千万。
就在这一切逐渐淡出人们视线的时候，昨天，25个业主和江滨花园小区的南都物业对薄公堂，要求赔偿车损共计130万。这起物业合同纠纷案，一直从早上8点多审理到晚上8点，法官和书记员当中都没有吃午饭，甚至喝口水。
庭审结束后，法官没有当庭判决。
业主责问：车库里连应急沙袋都没有，排水泵也失灵了
昨天一早，法庭就坐得满满当当的。很多业主拿着厚厚一沓资料，一直站着听到最后。这些资料里面，就有钱报当天关于暴雨的报道。
因为有25个原告，从昨天早上8点开始开庭，25个原告就走马灯似地，一个接一个上台陈述、庭辩。
有的业主很淡定，一边说一边不住比划手势，当时积水太深，车子的后备厢都能养金鱼。即便后来雨势逐渐减小，物业抽光这些水整整花了一天一夜。
有的业主则说着说着就激动起来。一个业主说，暴雨那天，儿子刚好要参加高考英语听力考试。早晨7点半，他到达1号车库时，发现水已淹到车门线上12厘米。眼看考试时间临近，却无法开车，父子辆只能搭乘一段公交，徒步涉水前往考场。
“当时我看到物业在尝试启动排水泵，他们说水很快就会退下去，这中间，没有任何人通知我们家移车，这说明物业对积水的形势没有任何预判和应急预案。”
“就是，就是。”底下的业主一片应和声。
大家都责问，物业是眼睁睁看着车库进水的。“他们在大雨来临前不作为，没有领导值班，没有加派人手防范，只做了一些形式上的准备工作，车库里连沙袋都没有。而在关键时刻，却发现排水泵失灵了，无法启动。“
业主们说，小区收物业费1.3元每平方米每月，车位管理费每月30元，他们都缴纳了，物业难道对这么严重的后果没有一点责任？
法庭激辩：是天灾，还是人祸
这场突降暴雨是天灾还是人祸？这成了昨天法庭辩论的焦点。
物业的代理律师咬定，水淹车库，是突降暴雨造成的意外事件，属于不可抗力，物业不应承担责任。2010年9月11日短短3小时内，杭州市区最大降雨量达到218.9毫米，为历史罕见，其中滨江和萧山两个区域最为集中。
气象部门11日之前的暴雨等级预报是红色，到了当天早上7点多，升级为黄色预警，但实际当时的降雨量早已达到橙色预警。“连专业的气象部门都没有及时对暴雨的强度做出准确预测，作为物业，更是无从预判。”
物业的代理律师还强调，还有很多客观因素造成了事故的发生。当天各家保险公司接到400多起滨江的车辆被淹报案，这和当时的市政排水管道设计缺陷有关，导致管网淤塞，排水不畅。此外，江滨花园小区地势比其他临近小区更低。它的车库有11个，面积小，布局分散，间隔数十米甚至上百米，直接影响抢险时间和施救难度。
“他们的无责论调是站不住脚的。”原告律师马上驳斥，这次暴雨算不上天灾，在杭州台风多发季节下一场暴雨不是不可以预见的。同样地处滨江，与江滨花园一路之隔的国信嘉园、盛元慧谷等小区都没有发生水淹。这次事件后，排水水泵经过维修才正常运行，至今2年多，车库再也没遭受过水淹。这恰恰证明，物业以前工作的缺失。
对于物业的辩解，业主们也是群情激昂。以致法官询问环节时常被打断，有时物业的律师话音刚落，业主们就会跳起来。
法官问，车库里有没有准备应急沙袋？
物业方说，每个车库都有的。
底下先是一阵哄堂大笑，有业主说，那是雨停后才运来的。
那么水淹时，有没有群发短信通知业主移车？
物业方迟疑了一下，当时没有群发短信机器。
业主们异口同声：瞎说，怎么催物业费的时候都是群发短信。
很多被淹车子最后都折旧转让了
有业主说，事情发生后2年，直到今年9月20日才到法院立案，到昨天的上庭，这个过程真是一把辛酸泪。
事实上，当时水淹事故发生后2个月，大部分车主得到了保险公司的修理赔偿，但车辆折损以及车上物品的损失共计500多万至今无法赔偿。昨天起诉的25位业主属于“敢吃螃蟹者”，“因为水淹发生后，物业对车辆受损不做详细统计，也拒不道歉，更不做任何赔偿，万般无奈才诉讼到法院。”
瞿先生夫妇昨天第一个当原告，要求法院赔偿车损21.8万。他们的2辆奔驰车都在水淹事故中中招。2辆车买的时候一共花了90多万，都很新，一辆买来一年多，一辆才4个多月。水淹后两辆车受损严重，后来以70多万价格打包给4S店转卖，含部分保险公司理赔款。他向物业索赔的就是折损费。
昨天记者问了一圈，很多被水淹的车子，即使得到了保险赔偿，但最终都折旧转让了。
一个业主叹气说，他被淹的车子是速腾，4S店只负责修理损坏的部件，至于关键的电路只是烘烘干，车子送去修了3个月，2个月都在烘干。“拿到车后发现故障不断，我连高速都不敢上。没办法，只能低价转让掉。”
还有一个女业主也说，她那辆被水淹的POLO简直是个无底洞，当时全部零件修好换好4万，后来再开，又花进去2万多修理费，实在吃不消开了。“我们小区这些被淹的车子大部分都无奈转让掉了，很多人只得另外花钱买新车，所以停车库比原来更拥挤了。”
女业主说，其实另外80多位车主不一定损失很小，他们还在观望，看看法院到底会不会支持诉请。法庭没有当庭判决。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
