浙江在线12月12日讯 海曙的白女士和朱女士是闺蜜，两人好到什么程度呢？她们知道彼此的股票账户和交易密码。可是去年，这对好朋友吵了一架。
出于说不清的原因，今年5月，白女士将朱女士的股票账户清零了。她们因为股票结缘的情分，最终又因为股票荡然无存。
最近，白女士被闺蜜告上了法庭。庭审中的一个难题是，股价每天上上下下，损失到底如何计算？
她们是好闺蜜
会让对方帮自己交易股票
白女士今年40多岁，唯一的爱好是炒股。
多年前，她在证券公司的交易大厅认识了有着共同爱好的朱女士。朱女士大她4岁，两人志趣相投，时间一久，成了好姐妹。
去年初，因为股市一直不景气，两位大姐萌生了一起摆摊做生意的念头。
她们在某小商品市场各租了一个摊位。生意开张后，就没那么多时间去证券公司了，不过股票还是要炒的。
于是，她们在手提电脑上下载了炒股软件。生意不忙时，可以随时登进去看看行情。有时候，一人生意比较忙，还会让另一人替自己操作股票交易。
因此，两人都知道对方股票账户登录密码和交易操作密码。
做生意起了嫌隙
她偷卖掉对方的股票
摆摊摆到去年夏天，两人有了矛盾。
“她那个人做生意价格老是咬不牢，同样的东西，人家多讲两句，她就低价卖了。这不是坏了市场的规矩吗？”白女士嫌朱女士老是低价冲击市场。忍了很久，两人大吵一架。
架吵完，两人感情大不如前，很久都不再讲话。
今年5月，朱女士想起自己的A股要分红了，于是登录查看，发现股票账户空空如也。
她账户里一共有两只股票，M股票36000股，N股票1000股，在10多天前全被人卖了，一共卖了28万余元。
朱女士觉得可能是证券公司搞错了，去查，证证券公司说没错，的确是有人登录了她的账户后卖的。
知道自己账户密码的人有谁？朱女士一下就怀疑上了曾经的闺蜜白女士。
白女士一开始不承认，后来又说，是前一天受了朱女士的委托才这么操作的。
自己何曾委托过她卖股票？朱女士气不打一处来，觉得曾经的信任被愚弄。
6月底，朱女士将白女士起诉到法院，想讨回两个公道：一个是证明白女士是未经她同意私自抛售的股票，另一个是要白女士赔偿因为股票抛售造成的经济损失。
白女士侵权了
可被卖掉的股票是赚还是赔
今年9月，海曙法院开庭审理此案。
庭审中，白女士一口咬定，她就是受了朱女士的口头委托，才帮她把股票卖掉的，但却无法提供相关的证据。
这一点，法院认为，虽然朱、白二人在2012年争吵前，均有为对方交易股票的行为，但在双方关系不和的情况下，朱女士再委托白女士操作股票交易的可能性不大。
如果确实存在前一天口头委托的情况，那么按照常理，白女士在交易后应当对朱女士予以回复，而不是朱女士向她核实，她也不承认。
法院依此认定，白女士操作朱某股票账户的行为属于私自所为，构成侵权。
至于朱女士损失多少，两人分歧很大。
“M股分红那天，以当日收盘价作为对比价，两只股票价值近30万元。其中M股票差价12240元、N股票差价140元、交易费用538.89元，我一共损失了12918.89元。这些她都应该赔偿给我。”朱女士说。
“她哪有损失那么多！”白女士辩称，“6月份后股市大跌，她趁机回购了那只M股票，还倒赚了三四万。我只赔抛售时产生的手续费。”
当庭算笔账
损失多少要看朱女士是否想过变现
“股票的特征之一，就是按交易市场的价格进行变现、新进或增持的随时性。朱女士是否存在经济损失，得看她主观上是否有变现的意思表示。”法官说。
在庭审中，朱女士曾向法庭明确，她持有的M股票为职工股，不管该股票价格多低，她也不会抛售。也就是说，如果没有此次纠纷，朱女士不可能抛售，所以以发现之日的收盘价作为对比价计算其损失的依据不足。
如果朱女士将M股票持有至起诉之日，其市值为22万余元，即使加上分红的红利，资金总值也仅为24万余元，所以朱女士不存在经济损失。
而N股票，朱女士在抛售后没有继续买入，因此按照朱女士发现那天的收盘价对比，差价为140元，应该由白女士赔偿。
最后，法院判决，白女士赔偿朱女士交易费用和N股票的差价，总共678.89元。白女士表示同意，朱女士也未上诉。
目前，案件已生效。
这笔因股票而生的经济账是算清楚了，但同样因股票而生的多年闺蜜情，也许再难挽回。
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
