浙江在线03月24日讯 近日，南湖法院嘉兴工业园区巡回法庭。原告席上是一对中年夫妇，丈夫始终眉头紧锁，妻子在一旁低着头，不时地擦眼泪，沉默不语。
他们的儿子小明(化名)去年还在同济大学浙江学院读大四，原本现在即将毕业开始工作。但是，去年10月8日晚上，夫妻俩却永远失去了心爱的儿子。
那天晚上，小明和学校里几个要好的同学在中港城聚餐。回寝室途中，小明要去买点东西，就一个人先离开了。
小明经过中港城的一施工地。漆黑的夜晚，四周寂静无人。小明走着走着，突然一脚踏空，整个人往前一倒，跌进了深深的水渠里……
小明一夜未归，第二天被人在中港城的绿化水渠中发现，已经溺水身亡。
离小明被发现的地点不远处有一块施工标牌，显示此地正在进行景观提升及道路改造工程。悲痛万分的小明父母认为，因为建设方和施工方没有设置警示标语和防范措施，才导致了悲剧的发生，于是把建设方和施工方告上了法庭，要求被告承担死者的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计45万余元。
“被告在项目建设、施工的过程中，为取水而将河道挖深，将河边灌木绿化带打开一条很宽的缺口，事发之后我们去看过，现场没有任何警示标志或者防护措施。”
原告的辩护律师提出，小明跌下去的缺口处就是一条深深的水渠，而且事发当天正值暴风雨天气，施工现场水深达到4.5米。
建设方称，自己在选择施工方的过程中没有过错，施工方也具备相应的资质。而施工方认为，施工现场是设有警示标志及防护措施的，原告方没有出具相关的尸检报告，不能证明小明的死亡是和施工行为有关。
法庭上施工方说，事发场地正值施工，但发现小明尸体的位置，不一定就是他实际跌落的初始位置，人可能是从别处跌落然后漂浮过来的。“另外，小明作为一个成年人，完全具备辨别能力，正常情况下，不大可能对危险的施工现场视而不见。”
但是原告方认为，事发之后施工现场把积水抽干，发现了小明身上携带的一些硬币，都落在施工区域之内，这足以证明他是在施工现场的水渠里跌落的，建设方和施工方应当有责任。
目前，该案还在审理中。
- 悲剧再次上演 滨江7岁男孩水塘边玩耍溺亡
- 温州一女驴友漂流溺亡 组织者被判赔两万元
- 温州一驴友溺亡 漂流发起人被判赔两万元
- 毒父用硬币引诱11岁儿子落水溺亡 生母揭发
- 温州驴友约伴漂流溺亡 家属状告9名同伴索赔119万元
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
