浙江在线04月18日讯 6年前，宁波一名男老师和自己的女学生恋爱了。双方交往5年，在最后相处的2年里，男老师先后29次给女生汇款5万余元。

　　这段恋情最终为男老师的妻子所知，事情揭穿后，双方分手。随后，男老师夫妻俩先后3次将女生告上法庭，要求对方归还汇款。

　　●师生恋曝光

　　两年给女学生

　　汇款29笔

　　男老师姓秦(化名)，今年47岁。2008年，他在宁波一所外国语学校高三任教，虽然已有家室，但他恋上了班上的女生婷婷(化名)。

　　婷婷高中毕业后，秦某则调往嘉兴一所高中任教。婷婷说，虽然分隔两地，但两人的关系没断，他们仍通过QQ和电话，展开了一场自称为“柏拉图式”的恋爱。

　　2011年，秦某开始不断给婷婷汇款。

　　“她的理由很多，有时说她母亲开店需要资金周转，有时说她父亲赌博需要她还钱等等，一开始数目还少，只有几百元，后来就越来越多。”秦某说。

　　汇款持续了约2年。2年来，秦某共给婷婷汇款29笔，共53600元。

　　其中，2012年底，婷婷还向秦某借款两笔，共2.5万元，这两笔钱，婷婷说会还，但也一直未还。

　　2012年年底的两笔大额款项汇出，秦某的妻子有所觉察，逼问秦某。秦某无奈承认了和婷婷的交往事实。事情败露后，两人的恋情也戛然而止。

　　●男老师状告

　　5万元是借款，还是赠与？

　　分手后，迫于家庭压力，2013年3月，秦某向宁海法院提起诉讼，要求婷婷归还“借款”5万余元。

　　婷婷断然拒绝，她认为这些钱都是秦某在交往中自愿给她的，属于赠与，无需归还。

　　法庭上，秦某出示了他和婷婷之间的QQ聊天记录。“你的2万元，我妈妈拿了年终奖就会还你，我还想借5000元，下个月20日还3500元，28日还1500元。”

　　而婷婷也出示了一份QQ聊天记录，加以反驳。“你下学年的学费和部分生活费，我负责了”，“宝宝，我写稿的钱，是全部给你花的”……

　　去年6月，宁海法院一审判决此案，认定其中2.5万元为借款，婷婷应当归还，但其余款项存在赠与可能，驳回了秦某的诉请。

　　一审判决后，秦某不服，上诉到宁波市中院，法院维持原判。

　　●师母又告

　　夫妻共有财产，赠与要撤销？

　　宁波中院终审判决后，秦某和妻子心有不甘。

　　同年8月28日，也就是终审判决后第12天，夫妻俩改变策略，由秦某的妻子出面，将秦某和婷婷告上了嘉兴市南湖区法院。

　　秦某妻子认为，被宁海法院认定为赠与的28600元，属于夫妻共同财产。而秦某和婷婷之间的关系违背了公序良俗，赠与应属无效。

　　开庭前，南湖区法院想组织双方调解，法官打电话给婷婷，询问她的意向。女孩很愤怒：“为什么又来告我，我浪费了5年青春，我才是受害者。我不愿调解，你们判吧。”

　　开庭当天，只有秦某到庭，秦某妻子和婷婷都委托了律师。庭上，秦某极力想撇清他和婷婷的关系。他说：“她一直都在骗我，我是出于对学生的关心和信任，才把钱借给她的。”

　　但婷婷的代理律师却称，秦某的汇款别有用心，是为了取悦婷婷，实现某些目的，明显是赠与，而非借款。

　　嘉兴南湖区法院审理后认为，秦某连续27次(除去2.5万元的那两笔借款)向学生赠与款项，说明其知晓自己行为的后果，若为被欺诈，于理不通；秦某亦未提出证据，证明婷婷以欺骗手段获取赠款。

　　另外，秦某夫妇年收入有20多万元，秦某的汇款多来源于稿费、加班费和奖金，虽然也是夫妻共同财产，但夫妻也具有平等的处分权，并不意味着每一笔开支，都要征得对方同意。

　　对于秦某妻子提出的“秦某和婷婷的关系违背公序良俗，赠与关系无效”，无事实和法律依据，法院不予采信，最后驳回了秦某妻子的诉讼请求。