近日，李玟、乔任梁、高以翔等已逝公众人物的AI“复活”动态视频一经发布便引发争议。“AI永生数字人”彰显科技进步的同时，激发了人们与逝者建立情感链接的渴望。但慰藉与哀思之外，擅用AI复活他人亲友的行为和充斥着流量与生意的“AI永生数字人”，则违背了本意，触碰了伦理边界与法律底线。
人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力。AI“复活”技术，能够复刻已故者的音容笑貌，初衷是为失去亲友的人们提供一种特殊的精神慰藉。
当“AI永生数字人”进入视野时，“温情”是大家的初映象。小伙用AI技术“复活”奶奶，跨越生死的对话让人泪目；男子AI复活已病故的父亲，向九旬年迈奶奶报平安；包小柏用AI复刻“数位女儿”，重现去世女儿生前声音……在这个科技与人性交织的领域，每一次AI“复活”的背后，都有一段触人心弦的往事。那些“复活”于数字世界的逝者仿佛跨越了生死鸿沟，与生者建立了一种超时空的联系。在支持者看来，随着人们对生命认识的不断深化，死亡不再是终点，而是另一种形式的延续。“AI数字永生”是对生命意义的探索，是生者对于逝者离开的一种释怀与慰藉。
但这份温情背后暗含风险。
“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤”。近日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲表示当他看见已故儿子的复活影像，不能接受，感到不舒适，并且希望对方尽快下架。“留日女生遇害案”遇害者江歌的母亲，对于网络博主未经允许擅用AI技术复活已逝之人的行为，表示无法接受，如果能“复活”，也仅限于亲自来做这件事……
科技不应成为炒作的消费品！当AI复活变成盈利与噱头、商业与流量，未经允许擅自将他人亲友“复活”的行为无疑是刺痛生者的又一把利刃。由此衍生的肖像权侵犯、隐私数据保护、AI诈骗问题，也引发着社会担忧。对于生者而言，无论程序所建立的人物形象多么精细，都无法替代真实的情感交流。AI技术可以模仿动作、神态、语言，但它无法复制一个人最深处的灵魂。江歌妈妈的话语中透露出一部分网友的深深疑惑和不安。在反对者看来，学会面对死亡是每个人成长过程中必须经历的挑战，长期深陷于“AI永生数字人”反而会对自身造成伤害。
面对“此之蜜糖，彼之砒霜”的争议，AI复活的健康走向，终究要解决一个“厘清边界”的问题。AI“永生数字”仍是新兴产业，目前既无专门的监管条例，也没有自发形成的行业标准，规范的道路任重而道远。人工智能发展满足人们情感需求的同时，明晰法律的底线、伦理的边界无疑刻不容缓，只有这样才能更好守护这一份永不失联的爱。
（吴泷婷）
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
