小新说丨垫资400万装修食堂反遭驱离 高校诚信岂能“换领导就作废”？

　　垫资400万装修承包高校餐厅，期限还没到却被断水断电强迫搬离？这是怎么回事儿？

　　闵先生从2015年开始，承包了陕西学前师范学院雁塔和长安两个校区的餐厅。因学校当年没有资金改善餐厅，于是当时的领导层决定采取“以资源换时间，谁垫资谁受益”的方案。闵先生响应号召，前后垫进去了近400万，把两个餐厅装修好了，还买了机器人炒锅。当时有审计报告，有领导签字，白纸黑字，明明白白。双方也口头说好了，其中一个食堂让他经营17年。

　　这本该是个双赢的好事。但转折出现在了“领导更迭”上。2023年，学校换领导了。

　　新领导一来，说“之前的约定不算数”，合同立即被终止。今年8月，学校后勤部门直接通知闵先生停业，9月，学校更是给食堂断了水电。

　　闵先生蹲在自己投入全部积蓄的食堂里，眼前是一排排仍新的机器设备，还有因为断电化冻变质、流着血水的几大箱冻肉……仅食品损失就十几万。而这期间，学校还欠着他240多万的餐费没结。

　　另一边，学校最近在政府采购平台上挂出计划：要花180万，重新改造雁塔校区这个600平的食堂。有退休校领导说，当年“谁垫资谁承包”是班子集体决定的，现在有现成的不用，非要再花钱另造，这不是折腾吗？

　　学校这边的最新回应是什么呢？说以前的合同有“瑕疵”，现在管理严了，要一年一签，所以不跟闵先生续了。至于垫资、欠款、赔偿，可以谈，谈不拢就去走司法程序。

　　可当初让商户垫资的时候，怎么不说合同有瑕疵？领导签字、会议决定的时候，怎么不说管理不严？现在人家钱投了、食堂装了、你也用了好几年，一句“不算数”就打发人，还让人家自己去打官司？小商户哪耗得起这般时间精力？

　　讲到这里，说三点看法：

　　第一，这不是简单的“新官不理旧账”，而是契约精神的崩塌。岂能一句“历史遗留问题”，就把前任班子白纸黑字的集体决策轻轻带过。

　　第二，当校方轻描淡写地说“可以走司法程序”时，他们非常清楚，一个垫资数百万已近掏空的小商户，和一个体制内单位，打一场马拉松式的官司意味着什么。看似合法的建议背后，是用程序拖垮个体的生存空间。

　　第三，这当中也暴露了公共资源使用中的矛盾与浪费。现有装修完好的食堂闲置不用，却要申请新经费另起炉灶，这不仅是资金浪费，更让人质疑决策的合理性和透明度。

　　这件事，需要的不只是解决一个商户的诉求，更需要学校对“诚信”二字，进行一次郑重的公共确认。