西北大学终于动真格了。
4月9日，针对网友反映的文学院教师贾浅浅涉嫌学术论文抄袭一事，校方正式发布通报，表示已成立工作专班，启动调查程序，并强调对学术不端行为“零容忍”。
这事儿得从几天前说起。
有博主发帖称，贾浅浅在2014年6月发表的论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，里头不少内容跟她父亲贾平凹1994年写的一篇文章高度相似。说白了，就是把父亲20年前评价别人的话，拿来评价父亲自己的书法。这操作，怎么说呢，多少有点“家学渊源”过了头。
更麻烦的是另一篇。她2014年7月发在《文艺争鸣》上的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，被指涉嫌抄袭了朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位作者的文章。从网友爆料来看，贾浅浅论文中不仅有大段大段的文字和他人发表的作品一模一样，而且连核心论点也有重合，明显超出了一般的观点借鉴或合理引用的范畴。
这里我想说，《文艺争鸣》是什么级别？它带有北大核心、AMI核心、CSSCI标志，也就是咱们常说的C刊。这种级别的期刊，按理说是有三审三校、有查重系统的。那么当初文章发表的时候，查重系统是怎么过的？涉事期刊有没有尽到审核责任？这些问题，期刊得给个说法。
贾浅浅是贾平凹的女儿，这大家都知道。贾平凹是著名作家，西北大学知名校友。贾浅浅本人也在西北大学文学院当副教授，前年刚拿的博士学位。其实，这些年来贾浅浅的每一次争议，都绕不开“文二代”的标签。公众真正在意的，不是她是谁的女儿，而是普通人难以发表的诗作，她能出书、入作协、获奖；涉嫌抄袭的论文，能成为高校科研成果、入选基金项目。
当然，谁都不愿意把人往坏处想。但学术这东西，最怕的就是“说不清”。你能说清楚，那就是学术；说不清楚，那也许就是“江湖”。
西北大学这次表态很干脆，“零容忍”三个字写得清清楚楚。现在专班已经成立了，调查也启动了，那就得拿出真章来，查实了就要处理，怎么处理得给个说法；如果查出来没有，那就得澄清，不能糊弄过去。不管结果怎样都得尽快给社会一个交代，让学术回归本该有的纯粹。
关注小新说，了解更多新闻。（文/廖君琳 李心怡 剪辑/王志）
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
