浙江宣传 | 卧铺挂帘的“帘”外之意

　　近日，一位自称70多岁的阿姨吐槽年轻人在火车下铺挂帘子的视频在网上引发热议。对于卧铺挂帘一事，有网友表示理解年轻人，认为“下铺让上铺坐是情分，不让是本分”“不该搞道德绑架，不是谁发视频谁就有理”，也有网友说，“出门在外，应该相互理解和体谅”“下铺的人应该为上面的人行个方便”。

　　一时间，“火车下铺他人到底能不能坐”再次成为舆论焦点。一场小争议，却因公共空间使用、个人隐私保护、年轻人尊老等话题的交织而被放大，引发了热烈讨论。对此，您怎么看？笔者做了一些梳理和思考。

　　一、个体权利意识的表达，不该被“道德绑架”

　　针对火车卧铺下铺的使用问题，去年8月中国铁路12306就回应，“相应位置使用权仅限购票乘客”。就近日发生事件，12306再次回应称，没有明确规定不能使用围挡，不影响其他旅客情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好。

　　因此，一些纯粹批评、指责年轻人的言论，是站不住脚的。“谁的铺位谁使用”，这一点得到了广泛认同。下铺的年轻人挂上帘子，纯粹是希望“守住一亩三分地”，拥有一点个人空间，并没有违反相关规定，也没有侵犯他人的正当权利。

　　在高铁时代之前，坐火车卧铺是许多人远行的主要交通方式。那时，人们对于“边界感”一词似乎也没有太直观的概念，上铺乘客常常会在下铺就餐、聊天，甚至上中下铺旅客还会一起打扑克。下铺的“共享”座位功能，渐渐成了一种心照不宣的默契。

　　然而，打破既往默契，并不意味着就一定不合理。现如今，大众特别是年轻人对个人空间和自我感受的追求感增强，在旅途中期待拥有独处空间也无可厚非。愿意让渡一部分权益给他人，当然值得点赞与倡导，但不愿意牺牲自我感受也不该被“道德绑架”。

　　二、个例不应被“拔高”，更不应上升为代际冲突

　　拉起下铺床帘的年轻人与呼吁大家评理的老年人，因各自社会经验、思维认知等的差异而产生摩擦是正常的现象，其实没必要大惊小怪。在这个过程中，我们需要警惕的是一些言论对代际割裂问题的过度强调、反复炒作，警惕强化代际对立的舆论倾向。

　　实际上，现在的年轻人从不缺乏帮助他人的善心善举。比如，今年年初，由年轻人群体发起的“陌生人父母互助条约”，被称为现代社会的“赛博协议”。“你不懂没关系，我愿意教你”“这个路口我帮帮你爸，下个路口你帮帮我爸”……一系列美好的约定透露出，当代年轻人早就在生活的各个角落里，释放着属于他们的真诚与善意。

　　与此同时，绝大部分老年人是能够理解、帮助年轻群体的，对年轻人的“尊老”，他们还之以“爱幼”。比如，在大连地铁上曾有一位“硬核大爷”，腰上挂着“勿需让座”的LED显示牌，虽然老人并不是站个短途就下车，但还是坚持“现在的年轻人不易，我身体还可以，站着也没有问题”。

　　“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。对年轻人来说，在维护个人隐私权时，应注意不影响别人，能主动提供便利和帮助就更好；对老年群体而言，也要逐渐接纳年轻一代对公共空间使用的新观念，平等对待年轻人，有话好好说，有事好好讲。

　　三、上铺乘客要有“位”，公共服务需更有“为”

　　这场卧铺挂帘之争，不仅引发我们去思考“下铺该不该让上铺中铺的乘客坐”，还应该进一步去考虑“他们可以坐在哪儿”的问题。

　　坐过火车硬卧的人应该知道，一般车厢两侧上中下铺位加起来共6个，除了两个下铺，其他铺位空间都比较狭小，蜷在铺位上一段时间就需要下来动一动、坐一坐，但走道的板凳座位并不多。因此，买着下铺不让他人坐，情有可原；没买着下铺想坐一下下铺，也合乎实际。

　　打造一个和谐的出行环境，一直是公共交通改进的方向。比如“静音车厢”的普及，受到了乘客的欢迎；今年年初，交通运输部等六部门联合发布《关于进一步加强适老化无障碍出行服务工作的通知》，明确要优化购票功能，给老年人优先安排选择下铺。我们看到，难题正在一点点解决。

　　卧铺挂帘事件也提醒我们，社会公共服务还有不少进一步提升的空间。不妨从资源分配的源头、制度设计等层面着手，再拿出一些“巧思”，让边界再清晰一些，让争议更少一点。

　　比如，有网友就提出，可以对车厢设计进行升级，让空间分配更合理，也可提供可移动、便携式的板凳供乘客取用。笔者还想到，不妨尝试设计一套更灵活的选位机制，同时加强普及铺位使用规则等，降低矛盾产生的可能性。此外，列车组也应多加引导，促进乘客间有商有量、友好沟通，等等。

　　四、“双向奔赴”的善意，是最贵的“通用车票”

　　近年来，火车、高铁车厢内，乘客之间因各种原因产生摩擦冲突，常常被“挂上”热搜。一些看似不起眼的言行，在舆论的发酵下，以至小事闹大，甚至闹炸。

　　在高铁、火车的车厢，来自天南海北、各行各业的旅人坐在一起，大家性情习惯、个人诉求各有不同。客观而言，公共服务不能完全满足个体需求，规则设置难以全面覆盖各种情况。讲求个人与他人之间的边界感固然重要，但当大家“共处一室”，现实情况却不允许人与人之间完全割裂。

　　解决好“情”“理”两难的问题，需要制度上的“补位”，也离不开相互间的体谅、尊重和协商。比如，有的宝妈担心孩子在飞机上吵闹，就给周边乘客准备耳塞、糖果、致谢便笺；有的家长怕打扰其他乘客，在高铁上为孩子播放无声的动画片；有年轻乘客主动帮老年人调整座椅，以便老人能坐得更舒适……

　　说到底，卧铺挂帘之争引发的不快，是双方少了有商有量、换位思考的默契感。善意常常是“双向奔赴”的，彼此都心怀善意、沟通互动，才能让旅途更舒适。毕竟，这个世上，没有人是一座孤岛，人与人之间多几分理解和包容，公共区域才能多几分暖意与和谐。