近日，关于浙江藏家成为海外文物拍卖市场的“夺宝奇兵”的报道屡屡见诸报端，一时间，以高价在境外买回中国艺术品或者在国内拍卖市场斥巨资拍下海外回流文物成了最最时尚或者最最爱国的举动，“夺宝奇兵”也似乎成了对浙江民营企业家出身的收藏家的最高褒奖，而昨天，几位曾在海外屡屡参与中国艺术品拍卖的藏家却忧心忡忡地对记者表示，过多地宣传或者炒作“夺宝奇兵”概念，炒高了海外中国艺术品的价格，对于海外中国艺术品“回家”一点好处都没有！

　　“什么‘夺宝奇兵’，什么国宝，到底什么才是国宝？论级别还是论价格？”这位藏家表示，“浙博那柄越王剑100万港币是国宝，但现在很多名家书画作品都上百万了，算不算国宝？很多媒体只是看到《华尔街日报》的一篇报道中提到慈溪的两位收藏家之后，就一直提他们的名字，很多记者根本就没见过几个真正的藏家，也不了解收藏界的水有多深！其实在海外买中国文物的除了我们浙江人以外，云南的珠宝商，山西的煤炭主，还有京沪一带的大机构，也没比我们买得少。拍卖场上公平竞争，谁的资金多或者谁的头脑一热，就花大价钱把拍品买回了国。”照这位藏家的说法，去年有一场拍卖会，上面有一件号称国宝级的艺术品，这件东西本来就有争议的，最后浙江人放弃了，据说是被北方人买了去，结果就有媒体说什么“夺宝奇兵意外失手”云云，你想想，拍卖会上的每件拍品都是经过文物部门检验过的，如果真的是国宝级的文物，像米芾《研山铭》那样的，为什么文物部门没有像《研山铭》那次那样指定拍卖？！

　　“艺术品收藏不是搞运动，”这位藏家说，“如果过分宣传，境外的委托人还当我们是傻子，纷纷抬高价格，当年我们就已经吃过亏了：香港三个底价100万元一个的圆明园兽首，最后以3000万元卖给了保利北京公司！这3000万不管是个人的还是国家的，都是让外国人赚了便宜！”

　　对于这位藏家的看法，省文物局一位官员表示了肯定。他表示流失到海外的文物能够“回家”是好事，有关部门应该重视回流这一事实，而不要过分强调权属之争。同时，大规模地宣传“海外夺宝”的确已经损害了部分藏家的积极性——这其中涉及到价格虚高和他们不愿过多张扬等问题。

　　而另一位业内人士更表示，海外回流文物现在到处都是，京沪等地的大型拍卖行包括杭州几家较大的公司的大拍中也都有很多质量不错的海外回流文物，能拍掉就留在国内，流拍就再出境，从这个意义上说更多的海外回流文物是大拍卖公司从海外征回来的，而不是“夺宝奇兵”夺回来的。