“潜虬媚幽姿，飞鸿响远音；薄霄愧云浮，栖川怍渊沉……”因南北朝山水诗人谢灵运《登池上楼》一诗而远近闻名的温州池上楼，最近传出热闹的装修声，一个月后一家温州茶楼将进驻池上楼。

　　在温州浩然楼、谯楼等因开设餐馆纷纷陷入窘境后不久，同样作为文保单位的池上楼，又迎来私营性质的茶楼。池上楼是否会重蹈覆辙，引起不少温州市民关注。

　　茶楼：不会破坏原有构造

　　昨天上午，记者来到位于温州市区中心的池上楼。原本进出游客的大门已经关闭，只留一个狭小的后门通行。几名工作人员正往里面搬成批的装修材料。木匠们正在赶工，用机器切割木板，园内满是木屑。还有一些人在拉电线，安装音响设备。池上楼里，一些将作为包厢的房间已被安上隔音板，摆出茶桌。清洁工从楼道里扫出了厚厚的灰尘。

　　据池上楼有关管理人员介绍，池上楼是为了纪念山水诗鼻祖谢灵运建造。清道光初年，张瑞溥在池上楼的遗址上建造了“如园”，园内包括“池上楼”、“春草轩”、“怀谢楼”及“鹤舫”等，后遭毁坏。1981年6月，池上楼被温州市政府列为市级文物保护单位。5年前，温州市有关部门出资368万元，按清式恢复原貌，并对外开放。

　　茶楼的负责人许女士这几天也一直在池上楼里忙碌着。她告诉记者，茶楼已经与温州有关部门签订协议，将拥有池上楼的经营权。

　　“如果顺利的话，5月底就可以正式对外营业了。”许女士说，“我们的工人们都很小心，不会改变池上楼的原貌和原有结构。不会让池上楼走样。”

　　有关部门：此举只为减轻负担

　　昨天下午，记者来到温州市文化广电新闻出版局文物管理处。有关人士坦言，池上楼建成后，连年亏损，“再不调整思路，只会成为累赘。”

　　文管处处长王同军说，不管池上楼门票价格5元还是3元，人气始终不旺，一年收入仅在1万元左右。而一年的维护费就要近8万元，这样的差距很难弥补。

　　“其实，池上楼景区里只摆放一些仿古家具和名人字画，很多房间闲置，再不与市场接轨，只有死路一条。”王同军说，“我们也曾讨论过，池上楼人气差的原因，就是没什么东西可以吸引游客。”

　　王同军说，引入茶楼可以增加人气。更关键的是，池上楼的修缮维护等费用都将由茶楼负责，市民可免费进入参观。

　　市民：关键是要增加内涵

　　记者了解到，自池上楼最早传出装修声后，这个人气冷淡的景点再次为温州市民关注。

　　对于文化部门出让“经营权”的做法，市民担心过浓的商业味道会破坏池上楼幽雅静谧的意境，认为解决问题的关键应该是政府部门加大投入，增加池上楼的内涵。

　　一些市民表示，不管是否为了增加人气，茶室都不应该占据池上楼。更好的办法可能是让旁边部门附属楼房成为茶室。一旦池上楼变成了茶楼，所谓的“免费开放”也就没什么意义了。

　　也有市民认为，温州市特别是市区历史遗留的“古迹”本身就不多，缺乏文化名牌，茶楼开放后，“商味”肯定增加，用这种办法解决池上楼目前的困境可能得不偿失。出让“经营权”并不能解决根本问题。温州经济发达，完全可增加投入，提高池上楼的观赏性，让池上楼更吸引人。

　　令市民最担心的还是，即使茶楼管理严格，但人气上去后，人流量增加，池中楼的建筑肯定会遭到一定程度的损坏。这将是不可避免的,毕竟商家第一考虑的肯定是生意。

　　业内人士：“引商”要适当适度

　　对于市民的疑问，王同军坦言，其实管理部门一直在考虑这些问题。早在一年前，他们就有了这种打算，但一直很犹豫，多次讨论以何种方式替池上楼解困以及谁是合适的合作单位。

　　“当初为了浩然楼、谯楼，设置餐馆，但因此产生的污染却让这些古迹受伤不少。现在看来确实不大可取。”王同军说，而茶馆除了烧开水外，不会产生其他油烟，可以最大程度减轻对建筑的影响。

　　许女士也告诉记者，文化部门对这次合作也很慎重很敏感，否则他们不会几乎每天都派人来监督装潢情况。

　　温州市文保部门有关人士表示，就实际情况来看，“引茶入楼”是解决池上楼相关问题的一种选择。目前，一些文物保护单位因为各种原因陷入窘境，其中经费缺乏是最普遍的问题。引“商”可能是解决经费缺乏最简便的办法，也是利用、保护那些名胜古迹一种新的尝试。但关键还需要政府能结合实际加大投入，同时不管方式如何，都不可以破坏文保点，让文保对象受伤甚至变味，一定要做到适当、适度。