出于好意，德清县雷甸镇的老朱开着自己的车，帮朋友牵引发生故障的货车，谁知在牵引途中发生车祸，拖在后面的朋友的车压死了人。交警部门认定老朱负事故主要责任。面对死者家属提出的巨额赔偿金，老朱感到一个人承担十分委屈，不少人也认为老朱很冤。

　　事由：牵引朋友故障车时压死人

　　老朱和老杨都是当地的货车司机，两人关系非常要好，有困难都会互相伸手拉一把。今年3月15日，老杨的车在途中出故障。老杨叫老朱开车来，把他的车拉到附近维修站。

　　不料，当老朱开着车，牵引着老杨的车行进时，位于后面的老杨的车与一辆自行车刮擦。自行车上的两人连人带车一起摔倒，其中一人滚到车轮底下，被辗压后不治死亡；另一人受伤住院治疗。

　　分歧：16.5万索赔金究竟谁出

　　交警部门经现场勘察、询问当事人后认定：朱驾车时疏忽大意，未注意前方自行车动态，朱对此次事故负主要责任，骑自行车的伤者负次要责任，死者和请老朱拖车的老杨没责任。

　　死者家属根据交警部门的认定，向老朱提出16.5万元的索赔请求(不包括伤者医疗费)。

　　这下老朱不答应了，自己家里本来就是负债买车经营的，根本拿不出这么一大笔钱来赔。老朱要求对事故责任重新认定，另一方面找到老杨，看他能否分担部分责任，但遭到婉拒。

　　由于几方存在分歧，目前事情一直僵持着，而死者家属表示，准备走法律途径。

　　律师：委托人应承担一定责任

　　浙江万马律师事务所律师倪智敏认为，这起事故中，朱姓司机帮朋友拖车，可理解为一种委托代理关系，期间发生车祸，委托人应当承担相应责任。朱的拖车行为合不合法，也是分清责任的一条重要根据。朱在朋友有难时出手相助，其行为应当得到社会尊重，据社会公平原则,杨对车祸赔偿也应承担一定责任。