今天是填报志愿的最后一天，全省31万考生过了今天，就无任何悔改机会了。为了不让自己后悔，有关方面提醒考生：填报志愿大主意一定要自己定。

　　不要迷信招生老师的承诺

　　在近几年的高校招生中，越来越多的高校招生老师，直接充当了考生填报志愿的“高参”。他们面对面地与考生交流，态度是真诚的，方式是热情的，甚至为了中意的考生，半夜能打电话追进考生家门。他们在为考生提供咨询和服务的同时，往往对一些高分考生许以种种招生承诺，来直接影响考生志愿的选择。然而，到实际录取时，有违招生老师和考生双方意愿的意外却时有发生。

　　去年，萧山一位高分女生就对自己的录取结果很不满意：当初填志愿时，她凭文科639分的成绩，本来铁了心报考中国人民大学的，谁知上交志愿表不到半天，上海一家名校的招生老师把电话打进了家，劝她报考，并保证专业不会差。看到招生老师信誓旦旦，女孩马上更改了志愿，结果真的录取了，但她填报的6个专业志愿全部落空，被调剂到她不喜欢的博物馆学。她后悔地说：只怪自己当初太相信招生老师的承诺了，现在想反悔都来不及。

　　不要迷信预估分数线

　　那么，在考生填报志愿的决策过程中，高校招生老师究竟有没有权作出招生承诺？事实上，高校划出怎样的录取分数线，起决定作用的是考生群体当年报考该校的冷热程度，水涨则船高。其二，考生填报志愿过程中客观上存在着“信息不对称”现象，一些招生老师发布的估分预测等信息，相对全省每年30万高考生而言，传播的渠道是不对称的，有的考生接收到了信息，而有的考生并不受影响，这其中不确定因素实在太多，直接导致了信息的不全面性。

　　填报志愿是个人的一种升学决策，读什么大学和什么专业，是自己的事，因此，考生要真正从自身实际出发，保持理性的头脑，不要轻信一些承诺，影响自己的决策。

　　杨吉：心比天高的男孩

　　大三那年，中央编译出版社出版了他24万字的法学论著《法理的解释：思辩的笔记》，大学四年中，曾担任中信出版社、法律出版社、广西师范大学出版社特约评论人，《世界新闻报》、《21世纪经济报道》、《国际金融报》专栏撰稿人，《行政权“嫁接”的理论边界》一文获杭州市属高校大学生创新一等奖。

　　又是一个心比天高的宁波男孩。2001年，杨吉二本的分数线进入民办二级学院浙江大学城市学院法律系，对于一心希望进入名牌大学的他来说，“心高气傲、难免失落”。2005年，杨吉成为浙江大学法律系保送研究生，完成了他四年来一直为之奋斗的“殊途同归”。

　　自述：

　　专栏、出版社并没有因为我是一个出身非知名院校的学生而拒绝我，因为我的工作效率和工作质量让他们觉得“好用”、“能用”。我有很多同学都已经毕业找工作了，确实遇见了许多以论“学校出身”的用人单位，但我想，更多的用人单位对人才的看法还是公正客观的。

　　大三的时候，我觉得国内的法学教科书写得很枯燥，法学书籍为什么就不能生动活泼呢？于是，我写下了24万字的《法理的解释》。大三那年因为想考北大的研究生，所以跑到北大去，当时北大有朋友问我：“本科生需要写这么多论文，需要写书吗？有什么用呢？”那时我猛然发现，原来自己在某些方面已经走得比他们更快、更远了，从这个角度来讲，你的成就与你是否身处名校，并没有很大的关联。

　　回头看高考：

　　对于高考填报志愿，我觉得态度可以归纳为一句话——抬头看天、低头看地、回头看自己。看天，看的是社会发展方向；看地，看的是自己的周边环境；看自己，看的是自己究竟有多少水平，不要盲目追求热门专业，有时候一个自己喜爱的专业比一个名校更重要。

　　能上名校，无疑是幸运的，日后获得成功的可能性也大一点。然而无缘名校的同学也不要忽视身边的环境资源，环境不可能决定一个人命运，但能影响一个人的命运，学校能给我们提供许多的平台与机缘，所以，我们要善待身边的环境。