【核心提示】

　　7月5日本报报道了德国默克两合公司(下简称“默克公司”)与绍兴康可胶囊有限公司(下简称“绍兴康可”)的商标纠纷事件，默克公司日前传真回复本报编辑部。据了解，默克公司在申请撤销“康可牌及图”未果的情况下，便决定申请注册“康可”商标。在第一次申请失败的情况下，今年年初，默克公司向中国商标局提出复审申请。“根据正常的法律程序，仅仅是这个复审的结果就要等待1年半。”

　　不过业内人士表示，默克公司这一做法可以说是钻了法律的空子，因为他不断提出注册新商标的申请，被驳回后又申请复审，在复审结果没有出来前，默克公司仍然可以“商标评审委员会尚未作出最后裁定”为由继续使用“康可”。

　　争议一

　　是否对绍兴康可造成不利影响

　　默克公司称

　　对绍兴康可没影响

　　上周，德国默克公司在中国地区的知识产权和商标的代理律师李娜，给记者发送来德国总部答复的传真。此时距记者发传真给李娜已有9天。默克公司认为绍兴康可生产的是制料辅药，其注册商标时的商品为胶丸，胶丸本身不是药品；而默克公司的产品是处方药品，两者属于完全不同的产品，而且生产、销售渠道、目标消费者完全不同，两者不可能发生混淆或被误导的情形。默克公司在使用“康可”名称时也没有给“康可”商标的所有人造成任何实际损害。

　　绍兴康可称

　　默克公司造成了市场混淆

　　绍兴康可的总经理俞愈告诉记者，默克公司一直以来都坚持这个说法，去年年底李娜也给他发过一份律师函，内容大致如上。今年年初，绍兴康可公司就此回复默克公司申明，根据相关规定，胶丸属于药品范围，而且与默克公司生产的药品属于类似商品，属于商标排他权的范围。

　　俞愈表示，默克公司的行为已经影响了公司的正常生产经营。“现在已经有客户来询问我们，是不是在生产“康可”片。说明两者已经出现混淆。”俞愈说，绍兴康可现在只生产胶丸，暂时没有生产“康可”片，但是并不代表以后不会涉足这个领域。

　　争议二

　　“康可”商标是否仍有疑义

　　默克公司

　　目前正提出复审申请

　　在李娜发来的传真中，默克公司表示，“康可牌及图”商标的最终法律效力仍然处于不确定状态。尽管默克公司两度申请撤销该商标，而中国商标局两次作出了维持该商标注册的决定，默克公司仍然对相关证据持有疑义，并已向商标评审委员会提出复审申请。

　　据知情人士透露，原来在2003年下半年，默克公司向中国商标局提出撤销“康可牌及图”商标的申请同时，又再次申请注册“康可”商标。其撤销的申请没有成功，注册的申请也同样被驳回了。

　　绍兴康可

　　默克利用了中国法律空白

　　但是今年年初，默克公司就新注册申请被驳回一事向中国商标局提出复审申请。“根据法律程序，仅仅是这个复审的结果就要等待1年半。”这位人士表示，默克公司这个做法可以说是钻了法律的空子，因为他不断提出注册新商标的申请，被驳回后又申请复审；在复审结果没有出来前，默克公司仍然可以“商标评审委员会尚未作出最后裁定”为由继续使用“康可”。

　　但是，法律人士指出，即使默克公司注册了“康可”商标，绍兴康可也完全可以要求撤销该商标，因为绍兴康可的商标注册在先。