47岁的高海昌是一位有5年考龄的自考生，他考的是法律本科专业，但文凭还没拿到手，却先和教育主管部门打起了官司。

　　今年1月16日，高在参加《民事诉讼法学》考试时，将小灵通带入了考场，被判为作弊，取消了他本次参加的四门课程成绩。高海昌不服裁决，并向法院提起诉讼。昨天下午，案子在下城区人民法院开庭审理。

　　有工程师职称的高海昌是绍兴一家公司的职工，业余时间喜欢钻研法律。参加法律自考5年来，几乎放弃了所有的娱乐和休息，前面参加的10多门课程基本上是一次性通过，如果今年最后四门课程合格，法律本科文凭就能拿到手了。

　　高海昌承认，考试当天上午自己确实把小灵通带入了考场，但他根本没有作弊的动机。他说，考试当天自己将突然发病的父亲送到医院后匆匆赶到考点，考试已经开始，他没有听到广播提醒，监考老师也没有提醒他身上是否带有通讯工具。考试中间，家里突然打来电话。高海昌称铃声一响就马上把小灵通交给了监考老师，自己根本没有接听电话，也没有做过任何疑似作弊的动作。因此，高海昌认为他将小灵通带入考场的行为只能作违纪处理，而不能认定为作弊。他希望能得到人性化处理。

　　而省教育厅坚持认为，高海昌将通讯工具带入考场，并使其处于开机状态，根据《国家教育考试违规处理办法》第六条有关规定，作弊行为中包括“在考试过程中使用通讯设备的”。对于高海昌否认自己“使用”通讯工具，不能孤立地理解为拨打、接听和发送、接受短信息等情形才是“使用”，只要通讯工具处于开机状态下，能被考生使用，就能认定为其在“使用”。

　　此外，教育部门还认为，教育考试机构人力与资源有限，且要应对数以万计的考生，让考试机构查实每一位违规考生，不切合实际。对高海昌作出的处罚决定，已经兼顾到了高海昌的具体情节，作出了最轻的处罚决定，因为按最重处理，可给予作弊者“停考一至三年，或者延迟毕业时间一至三年”的处理。